Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2014 от 19.06.2014

Дело № 12-100/2014

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2014 года г.Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якушева Р.О. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 27.05.2014 года Якушев Р.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на постановление мирового судьи, Якушев Р.О. просит отменить постановление мирового судьи, так как решение о лишении права на управление транспортным средством принято с нарушением процессуальных норм, а поэтому не соответствует закону. Рассмотрение административного материала суд назначил на 10 часов. Он и адвокат по соглашению Секушин В.А. прибыли в здание мирового суда в 9 часов 45 минут. В зал судебного заседания его пригласили до назначенного судом времени рассмотрения, то есть до 10 часов, в это время адвокат находился на улице у здания суда. Перед началом рассмотрения административного материала судья не разъяснила ему право на заявление ходатайств и начала рассмотрение, а адвоката не допустила в зал судебного заседания. Таким образом, были нарушены его права на защиту с участием адвоката по соглашению. Он свою вину признал полностью, тем не менее, суд принял суровое решение о лишении права управления транспортными средствами, несмотря на то, что ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает и другие санкции наказания. В результате дорожно-транспортного происшествия, каких-либо вредных последствий не наступило. Правонарушение при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вреда здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административное наказание.

В судебном заседании, Якушев Р.О. доводы жалобы поддержал. Показал, что 27.05.2014 года он явился по судебной повестке на заседание мирового судьи. Судебное заседание было назначено на 10 часов. Он прибыл вместе с адвокатом Секушиным В.А. Его пригласили в зал судебного заседания где-то без 10 минут 10. Его адвокат в это время был у здания суда. Судья разъяснила ему права, о ходатайствах ничего не спросила. Поэтому он ничего не сказал об участии адвоката. Около 10 часов подошел Секушин В.А. Его судья в зал не допустила.

    Адвокат Секушин В.А. показал, что им заключено соглашение на участие в рассмотрении административного материала с гражданином Якушевым Р.О. 27.05.2014 года он прибыл вместе с ним к мировому судье. Заседание было назначено на 10 часов. Якушев Р.О. был в здании, а он был внизу у здания мирового суда. Без трех минут 10 поднялся наверх. Зал суда был открыт и он попытался зайти, показал судье ордер на участие в деле. Судья ему не разрешила присутствовать в судебном заседании.

Заслушав Якушева Р.О., адвоката Секушина В.А., исследовав материалы дела, суд удовлетворяет жалобу Якушева Р.О.

В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

    При рассмотрении административного материала мировым судьей право Якушева Р.О. на защиту было нарушено. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ему разъяснено право на защиту, и он отказывается от участия адвоката. Как пояснили Якушев Р.О. и адвокат Секушин В.А., на момент судебного заседания, у них было заключено соглашение на участие адвоката при рассмотрении административного материала. Адвокат к назначенному времени явился в здание суда и предъявил ордер адвоката. Однако, он не был допущен к участию в деле.

    Указанные доводы не опровергаются какими-либо материалами дела. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, административный материал возвращается на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░░ 27.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №56 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░