Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2016 ~ М-209/2016 от 14.03.2016

Дело № 2 – 319/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи – Тимофеевой Т.А.,

с участием представителя истца – Ширяевой Н.И.,

при секретаре – Бикмансуровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Ларисы Дмитриевны, Ивановой Ольги Александровны к Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области, Администрации Любницкого сельского поселения Валдайского района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Федотова Л.Д., Иванова О.А. обратились в суд с иском к Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области, Администрации Любницкого сельского поселения Валдайского района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, который ФИО1 не оформил надлежащим образом. Наследниками после смерти ФИО1 являются его жена Федотова Л.Д. и его дочь Иванова О.А. В установленный законом срок они не смогли оформить наследственное имущество, однако фактически приняли наследство, поскольку пользуются этим домом, возделывает землю на участке, производили текущий ремонт дома, несли бремя по содержанию дома, поддерживали его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании представитель истцов Ширяева Н.И. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Истцы Федотова Л.Д., Иванова О.А. в судебное заседание не явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков – Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области, Администрации Любницкого сельского поселения Валдайского района в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали. В связи с этим, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании распоряжения Администрации Лутовенского сельсовета Валдайского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в <адрес> выделен земельный участок № под постройку жилого дома. В 1999 году дом был построен, однако право собственности на указанный дом, ФИО1 в установленном порядке не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Постановлением Администрации Любницкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № указанному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ проведена техническая инвентаризация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выдан технический паспорт.

После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являются Федотова Лариса Дмитриевна - жена наследодателя, Иванова Ольга Александровна – дочь наследодателя, которые фактически приняли наследство.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщениям нотариальной палаты г. Санкт-Петербурга, нотариуса Валдайского района ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Факт родственных отношений истца Федотовой Л.Д. и наследодателя ФИО1 подтверждается копией свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истца Ивановой О.А. и наследодателя ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Федотовой О.А., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Федотовой О.А. и ФИО8, в последующем свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Михеевой О.А. и ФИО10

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 К РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом достоверно установлено из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, что после смерти ФИО1 истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, поскольку приняли меры по его сохранению, несут расходы по его содержанию, поддерживают его в надлежащем состоянии.

При этом, у суда нет оснований не доверять объяснениям представителя истца, так как сообщенные им сведения согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу.

Таким образом, исковые требования Федотовой Л.Д. и Ивановой О.А. – наследниками по закону о признании права собственности на ? долю жилого дома за каждой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Федотовой Ларисы Дмитриевны, Ивановой Ольги Александровны к Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области, Администрации Любницкого сельского поселения Валдайского района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом – удовлетворить.

Признать за Федотовой Ларисой Дмитриевной право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Ивановой Ольгой Александровной право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                            

Мотивировочное решение вынесено 27 апреля 2016 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Тимофеева Т.А.

<данные изъяты>