Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2013 (2-8368/2012;) ~ М-7000/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-1808/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

19 апреля 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

С участием представителя истца Залога А.А.

ответчика Жилина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тур-1» к ООО «Росгосстрах», Жилину А. Н. о взыскании страхового возмещения, ущерба,

установил:

ЗАО «Тур-1» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Жилину А.Н. о взыскании страхового возмещения, ущерба.

Представитель истца Залога А.А. (по доверенности) в судебном заседании отказался от исковых требований, заявленных к ответчику Жилину А.Н.

Ответчик Жилин А.Н. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Коробкова В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.При данных обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны, суд принимает отказ истца от заявленных требований и считает необходимым производство по делу прекратить в части требований заявленных к Федулову Ю.Н.

Руководствуясь ст. 173, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований в части требований, заявленных к Жилину А. Н..

Производство по гражданскому делу № 2-1808/2013 по иску ЗАО «Тур-1» к ООО «Росгосстрах», Жилину А. Н. о взыскании страхового возмещения, ущерба прекратить в части требований, заявленных к Жилину А. Н..

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:              Т.А. Никитина