Решение по делу № 2-441/2020 ~ М-201/2020 от 03.02.2020

Дело № 2 – 441/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 09 июля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

с участием истца Роговой Т.И., её представителя адвоката Лебедевой О.В., ответчиков Рогова А.Н., Череминой С.А., Смирновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж. С.Ф., Ж. А.Ф., С. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Татьяны Ивановны к Рогову Андрею Николаевичу, Череминой Светлане Андреевне, Смирновой Елене Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж., Ж., С. об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Рогова Т.И. обратилась в суд с иском к Рогову А.Н., Череминой С.А., Смирновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж. С.Ф., Ж. А.Ф., С. Е.В., об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение. Просит определить следующий размер и порядок участия сторон в расходах по оплате за найм, услугу по содержанию жилого помещения, услугу за тепловую энергию на отопление, услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: определить доли Роговой Т.И., Рогова А.Н., Череминой С.А. на одного человека в размере 1/7 доли в указанных расходах каждому; определить долю Смирновой Е.А. на семью из 4 человек в размере 4/7 долей в указанных расходах; взыскать в её пользу с ответчика Рогова А.Н. в возмещение понесённых расходов по оплате за найм, коммунальные услуги и содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере 19927 рублей 06 копеек; взыскать в её пользу с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1097 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля 80 копеек.

Мотивирует свои исковые требования тем, что она с мужем и детьми вселилась в <адрес> на основании договора социального найма в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учёте также состоят: дочь Черемина С.А., дочь Смирнова Е.А., внук Ж. С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Ж. А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка С. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший муж, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Рогов А.Н.

В <адрес> имеются центральные системы: электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и газоснабжения. Установлены приборы учёта потреблённой электрической энергии, водоснабжения и газоснабжения. Также начисляется плата за наём жилого помещения, содержание жилого помещения, услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, тепловую энергию на отопление.

Предоставление услуг по содержанию жилого помещения осуществляет ООО «Ремонт». Предоставление услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами осуществляет ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами». Предоставление тепловой энергии на отопление осуществляет ООО «ДХЗ производство». Плата за наём осуществляется в администрацию городского округа Кинешма. Начисление платы за наём и тепловую энергию на отопление производит ООО «КРЦ». Начисления производятся по лицевому счёту, единому на жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на ст.ст. 55, 60, 69,71, 153, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и правильно, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Суд, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

В судебном заседании истец Рогова Т.И. и её представитель адвокат Лебедева О.В. исковые требования поддержали в полном объёме, подтвердили, изложенное в исковом заявлении, заявлении об уточнении искового заявления.

В судебном заседании ответчики Рогов А.Н., Черемина С.А., Смирнова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж. С.Ф., Ж. А.Ф., С. Е.В., суду пояснили, что возражают против исковых требований, так как истец одна проживает в квартире, готовы нести все расходы по содержанию квартиры при условии выселения истца из квартиры. Не оспаривают, что в настоящее время стороны членами одной семьи не являются.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма зарегистрированы стороны, а также несовершеннолетние Ж. С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж. А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ответчик С. Е.А., брак между истцом Роговой Т.И. и ответчиком Роговым А.Н. расторгнут. Членами одной семьи стороны не являются и совместно не проживают, в квартире проживает истец.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчёт платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в указанном случае такой гражданин вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В <адрес> имеются центральные системы: электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и газоснабжения. Установлены приборы учёта потреблённой электрической энергии, водоснабжения и газоснабжения. Также начисляется плата за наём жилого помещения, содержание жилого помещения, услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, тепловую энергию на отопление.

Предоставление услуг по содержанию жилого помещения осуществляет ООО «Ремонт». Предоставление услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами осуществляет ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами». Предоставление тепловой энергии на отопление осуществляет ООО «ДХЗ производство». Плата за наём осуществляется в администрацию городского округа Кинешма. Начисление платы за наём и тепловую энергию на отопление производит ООО «КРЦ». Начисления производятся по лицевому счёту, единому на жилое помещение. Вышеуказанное сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При наличии у сторон по делу равных прав на указанное жилое помещение и отсутствия соглашения между ними по поводу определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным в судебном порядке определить долю сторон в расходах по оплате за коммунальные услуги в том размере, каком просит истец, поскольку никто из ответчиков против такого порядка по существу не возражает.

По мнению суда, требования, заявленные истцом, не нарушают прав и законных интересов ответчиков, третьих лиц.

В судебном заседании ответчик Рогов А.Н. не оспорил, то обстоятельство, что он обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выполнял. Доказательств, подтверждающих оплату, суду не представил. Суд, проверив расчёт истца в подтверждение суммы, взыскиваемой с ответчика Рогова А.Н., признаёт его правильным.

Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (размер госпошлины оплаченной истцом за исковое требование неимущественного характера), расходы по оплате услуг за составление искового заявления, почтовые расходы в равных долях, то есть в размере по 100 рублей, 333 рубля 33 копейки, 34 рубля 93 копейки соответственно с каждого. Расходы по оплате госпошлины в размере 797 рублей 08 копеек за требования имущественного характера, заявленного истцом к ответчику Рогову А.Н., подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роговой Татьяны Ивановны к Рогову Андрею Николаевичу, Череминой Светлане Андреевне, Смирновой Елене Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж., Ж., С. об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение удовлетворить в полном объёме.

Определить следующий размер и порядок участия сторон в расходах по оплате за найм, услугу по содержанию жилого помещения, услугу за тепловую энергию на отопление, услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>:

определить долю Роговой Татьяны Ивановны в расходах по оплате за найм, услугу по содержанию жилого помещения, услугу за тепловую энергию на отопление, услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на одного человека в размере 1/7 доли в указанных расходах;

определить долю Рогова Андрея Николаевича в расходах по оплате за найм, услугу по содержанию жилого помещения, услугу за тепловую энергию на отопление, услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на одного человека в размере 1/7 доли в указанных расходах;

определить долю Череминой Светланы Андреевны в расходах по оплате за найм, услугу по содержанию жилого помещения, услугу за тепловую энергию на отопление, услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на одного человека в размере 1/7 доли в указанных расходах;

определить долю Смирновой Елены Андреевны в расходах по оплате за найм, услугу по содержанию жилого помещения, услугу за тепловую энергию на отопление, услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на семью из 4 человек в размере 4/7 долей в указанных расходах.

Взыскать в пользу Роговой Татьяны Ивановны с ответчика Рогова Андрея Николаевича в возмещение понесённых расходов по оплате за найм, коммунальные услуги и содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере 19927 рублей 06 копеек (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей 06 копеек).

Взыскать в пользу Роговой Татьяны Ивановны с ответчика Рогова Андрея Николаевича расходы по оплате госпошлины в размере 897 рублей 08 копеек (восемьсот девяносто семь рублей 08 копеек), расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 333 рубля 33 копейки (триста тридцать три рубля 33 копейки), почтовые расходы в размере 34 рубля 93 копейки (тридцать четыре рубля 93 копейки).

Взыскать в пользу Роговой Татьяны Ивановны с ответчика Череминой Светланы Андреевны расходы по оплате госпошлины в размере 100 (сто) рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 333 рубля 33 копейки (триста тридцать три рубля 33 копейки), почтовые расходы в размере 34 рубля 93 копейки (тридцать четыре рубля 93 копейки).

Взыскать в пользу Роговой Татьяны Ивановны с ответчика Смирновой Елены Андреевны расходы по оплате госпошлины в размере 100 (сто) рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 333 рубля 33 копейки (триста тридцать три рубля 33 копейки), почтовые расходы в размере 34 рубля 93 копейки (тридцать четыре рубля 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ