Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2016 ~ М-1285/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1696/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Д.А.С.,

ответчика Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фролова А.В., Коротя А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Фролова А.В., Коротя А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании, представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Д.А.С., ответчик Фролова А.В. представили суду достигнутое и подписанное сторонами мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, были разъяснены и им понятны.

Исходя из указанных норм закона, при утверждении мирового соглашения сторон суд должен убедиться в том, что стороны действуют добровольно и добросовестно, условия мирового соглашения могут быть реально исполнены, достигнутое между сторонами соглашение не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца и ответчик, каждый в отдельности, просили мировое соглашение утвердить, и пояснили, что оно приемлемо для сторон, выражено, подписано сознательно и добровольно, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Ответчик Коротя А.П. извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие в с вязи с её нахождением на стационарном лечении, поэтому суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и в силу ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное представителем истца Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице заместителя Управляющего Ставропольским отделением № Ш.В.Ю., ответчиком Фролова А.В., ответчиком Коротя А.П., по условиям которого:

1.     Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками Фролова А.В. и Коротя А.П. обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № от 30.05.2012г. ( Кредитный договор), заключенного с Фролова А.В., а также договора поручительства № от 30.05.2012г., заключенного с Коротя А.П..

2. Задолженность ответчиков Фролова А.В. и Коротя А.П. перед взыскателем ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату заключения Мирового соглашения составляет: 160 573 (сто шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 43 копейки в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 131 510, 66 рублей.

- проценты на просроченный кредит -124, 32 рублей.

- задолженность по неустойке - 28 938,45 рублей.

2.1. По настоящему Мировому соглашению ответчики Фролова А.В. и Коротя А.П. признают задолженность, указанную в п.2, перед истцом ПАО «Сбербанк России» и обязуется уплатить её истцу ПАО «Сбербанк России», в порядке установленном настоящим Мировым соглашением.

3. Настоящим Мировым соглашением Стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

3.1. С даты заключения Мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме 131 510,66 рублей,указанная в п.2 Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности.

3.2. Ответчики Фролова А.В. и Коротя А.П. обязуются уплачивать истцу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование денежными средствами по настоящему Мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 17,30 % (Семнадцать целых три десятых процентов)годовых.

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ответчиками Фролова А.В. и Коротя А.П. ежемесячно одновременно с погашением основного долга, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения мирового соглашения.

Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению производится ответчиками Фролова А.В. и Коротя А.П. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который оформляется по требованию ответчиков, после вступления в силу Определения об утверждении мирового соглашения.

Последний платеж производится ответчиками Фролова А.В. и Коротя А.П. не позднее ДД.ММ.ГГГГ годав сумме, оставшейся задолженности на дату платежа.

3.3.В течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения, Банк, по требованию ответчиков Фролова А.В. и Коротя А.П., составляет и предоставляет ответчикам график погашения задолженности.

3.4.Начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня заключения настоящего мирового соглашения до дня полного погашения задолженности, указанной в п.2. настоящего Мирового соглашения (включительно).

3.5.Погашение просроченных процентов, неустоек, в соответствии с п.2 настоящего Мирового соглашения, производится ежемесячно, равными долями с даты заключения Мирового соглашения, одновременно с погашением основного долга.

3.6.При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению ответчики Фролова А.В. и Коротя А.П. уплачивают истцу ПАО «Сбербанк России» неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за период с даты утверждения Мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу Определения суда о его утверждении не начисляется.

3.7. Ответчики Фролова А.В. и Коротя А.П. вправе досрочно погасить кредит или его часть без
предварительного уведомления истца ПАО «Сбербанк России».

Для досрочного погашения кредита или его части Фролова А.В., Коротя А.П. необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый График платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым Графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами Графика платежей.

3.8. Понесенные истцом ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 5 285,99 рублейпогашены ответчиками Фролова А.В., Коротя А.П. до заключения мирового соглашения.

4. Денежные средства, вносимые ответчиками Фроловым А.П., Коротя А.П. в счет погашения задолженности
по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности

2) на уплату просроченных процентов

3) на уплату срочных процентов

4) на погашение просроченного основного долга

5) на погашение срочного основного долга

6) на погашение неустойки.

5. Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действия кредитного договора № от 30.05.2012г. В части не урегулированной настоящим мировым соглашением стороны руководствуются положениями кредитного договора № от 30.05.2012г. до полного исполнения обязательств ответчиками Фролова А.В., Коротя А.П..

6. Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действия:

- Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Коротя А.П.,обеспечивающих исполнение обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обеспечение исполнения договора сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Мировым соглашением.

7. В случае неисполнения ответчиками Фролова А.В., Коротя А.П. обязательств по настоящему Мировому соглашению, истец ПАО «Сбербанк России» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа овзыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. При этом, в случае однократного нарушения ответчиками Фролова А.В. и Коротя А.П. порядка, размера и сроков, установленных п.3. настоящего мирового соглашения, истец ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.

8. Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, из которых один экземпляр передается в Октябрьский районный суд <адрес>, по одному экземпляру -сторонам.

Прекратить производство по данному гражданскому делу №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Н.М. Кузнецова