К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения по делу
<адрес> 05 марта 2018 года
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего А.П. Мороза,
секретаря ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ФИО1 об утверждении мирового соглашения,
по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 100 000,00 рублей, расходы за сбор документов для оформления ипотеки ПАО «Сбербанк» в размере 7 500,00 рублей; оплату ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей за предоставление ипотечного кредита ПАО «Сбербанк России» в размере 18 739,73 рублей; расходы на нотариально удостоверенное согласие супруги истца в размере 1 200,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249,00 рублей.
Истец ФИО1 в предварительном судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ходатайствовал о проведении предварительного дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки. Пояснил также, что, посредством почтовой связи направил в суд мировое соглашение, которое просит утвердить, прекратив производство по делу.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц, и не противоречит закону.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, и прекращения производства по делу в данной части сторонам разъяснены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
2. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 439,73 ░░░░░░.
3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░