Решение по делу № 2-835/2012 от 14.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-835/12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                       14 августа 2012 г.

            Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского  района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ,

при секретаре Шагжеевой .Д-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самданова С.М.1 к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ней и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, п. 2.4 условий предоставления кредита ответчик обязал истца оплатить единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 3000 руб., а также оплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 206 руб. Указанное условие не основано на законе, нарушает ее права потребителя, в связи с чем просит признать недействительным данный пункт условий предоставления кредита, применить  последствия недействительности сделки, взыскать уплаченные 14781,87 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1000 руб.

Истец Самданова С.М.1 в судебном заседании исковые требования в части признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения поддержала, просила взыскать с ответчика в ее пользу 14781,87 руб. от исковых требований в части взыскания морального вреда отказалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Самданова С.М.1 заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 103000 рублей. Согласно п.2.4 условий предоставления кредита заемщик оплатил единовременную комиссию банку за открытие ссудного счета в размере 3000 руб., производил ежемесячные  платежи за обслуживание ссудного счета в размере 206 руб. Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы за период с <ДАТА3> по <ДАТА> г. включительно следует, что истцом произведено 59 платежей на общую сумму 14781,87 руб. Указанные платежи подтверждаются выпиской из лицевого счета Самданова С.М.1, заверенной ОАО АКБ «Росбанк».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторской обязанностью банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета банком денежных средств, не предназначен для расчетных операций.  Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрено.

Согласно ст.29 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору за ведение ссудного счета,  однако данный вид оплаты не предусмотрен указанным Федеральным законом, следовательно, взимание тарифа за ведение ссудного счета не основано на законе. Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Действия банка по обслуживанию  ссудного счета не являются банковской услугой, ссудный счет используется для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности. Суммы, выплаченные истцом в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, не засчитывались в счет погашения или уплаты процентов за пользование кредитом, то есть условие об обслуживании ссудного счета не связано непосредственно с предоставлением кредита.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие оплату тарифа за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пп.1 ст.1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГКРФ.

Так как условие вышеуказанного  кредитного договора об оплате комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета является недействительным - ничтожным, оплата за обслуживание ссудного счета  в размере 11781,87 руб. получена ответчиком неосновательно и подлежит взысканию в пользу истца.

  В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям   в размере 591,27 руб.

    На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст. ст. 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самданова С.М.1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Самданова С.М.1 14781 руб. 87 коп (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят один рубль 87 копеек).

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 591 руб. 27 коп. (пятьсот девяносто один рубль 27 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  месяца в Гусиноозерский городской суд РБ.

Мировой судья                                                                       С.Ц. Сандакова

ВЕРНО: