Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3297/2016 ~ М-8181/2016 от 07.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

10 октября 2016 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., рассмотрев исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Парфило Е. В. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка,

установил:

дата комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Парфило Е. В. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка от дата №.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из искового заявления следует, что комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от дата № за период с дата по дата в размере 19359,51 рублей, а также пеню за этот же период в размере 2400,33 рублей.

С учетом того, что цена предъявленного иска составляет 21759,84 рублей и не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление в силу ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю о том, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика Парфило Е.В. (<адрес>, пер. Менделеева, <адрес>), что относится к территории <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> исковое заявление к Парфило Е. В. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, ввиду неподсудности данного спора Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>