Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2022 (2-7061/2021;) ~ М-7126/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-733/2022 УИД 53RS0022-01-2021-012164-93

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием ответчика Петровой Ю.Ю., ее представителя Курикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Петровой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк "ФК Открытие" (далее Банк) обратился в Новгородский районный суд с указанным иском к Петровой Ю.Ю., в обоснование требований указав, что 25 ноября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-P-05635033_RUR, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, под 30% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 141 448 рублей 67 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Петрова Ю.Ю. и ее представитель Куриков С.Н., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что задолженность по договору погашена ответчиком в полном объеме и представили документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 25 ноября 2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после переименования и реорганизации - АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие», далее - Банк) и Даниловой Е.А. путем подачи последней заявления (заявление Банком утрачено) и акцептирования его Банком был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-P-05635033_RUR в соответствии с которым Банк открыл на имя Петровой Ю.Ю. банковский счет для осуществления операций с использованием кредитной карты, выпустил и выдал ей кредитную карту Visa Gold с лимитом кредитования в сумме 200 000 рублей под 30% годовых на условиях кредитования, предусмотренных тарифным планом «Универсальная Gold, 55 дней льготного периода», Условиями и правилами предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 28 сентября 2011 года (далее – Условия и правила) и Тарифами Банка.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства погашать использованные заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные тарифным планом сроки и порядке, а также установленные договором комиссии и штрафы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, не обеспечивая на счете наличие денежных средств, в размере, необходимом для уплаты минимального платежа в счет возврата кредита и процентов.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) за период с 30 апреля 2020 года по 20 сентября 2021 года составляет 115 421 рубль 58 копеек, по процентам за пользование кредитом – 25 079 рублей 32 копейки, по пени – 947 рублей 77 копеек.

Между тем, согласно представленной истцом справке о полном погашении кредита, выданной ему Банком и подписанной главным менеджером-контролером Банка Охотниковой В.В., все обязательства по кредитному договору BW_274-P-05635033_RUR исполнены заемщиком в полном объеме, что также следует из представленных ответчиком суду платежных документов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к Петровой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова