Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8266/2014 от 21.10.2014

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2014 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре Зайцевой М.В., с участием представителя истца Романовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромаса В.Г. к Буцырину С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ромас В.Г. обратился в суд с указанным иском к Буцырину С.Е., мотивируя тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в заем денежные средства в размере ****** руб. без указания конкретного срока возврата денежных средств. Устное требование о возврате долга в июне ДД.ММ.ГГГГ года, письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчиком без внимания. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика долг в размере ****** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8, 25% годовых в размере ****** руб.

В судебном заседании представитель истца Романова М.А. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, возражала против заочного порядка рассмотрения дела. Дополнительно уточнила, что ****** руб. истец просит взыскать на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Ромас В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтвердила в судебном заседании его представитель Романова М.А.

Ответчик Буцырин С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав представителя истца Романову М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ромас В.Г. передал по расписке Буцырину С.Е. ****** руб. без указания конкретного срока возврата долга, что подтверждается подлинником указанной расписки.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В обоснование требования о возврате долга сторона истца ссылается на направленную ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на предложенную истцу возможность для представления дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, указанная претензия от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не была представлена. В то же время, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным потовым отправлением, Буцырину С.Е. было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, обратного суду не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере ****** руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд исходит из следующего.

В п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту овернайт Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Поскольку сам истец установил срок для возврата долга по расписке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть тот период, когда срок для возврата денежных средств еще не наступил, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании указанных процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ****** руб., подтверждаются соответствующими чек-ордерами (л.д. 1, 4).

В связи с тем, что требования истца признаны судом правомерными частично, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ****** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ромаса В.Г. к Буцырину С.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Буцырина С.Е. в пользу Ромаса В.Г. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** руб., расходы по уплате государственной пошлины - ****** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.