Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2022 (2-1904/2021;) ~ М-2071/2021 от 19.11.2021

    УИД: 50RS0004-01-2021-003159-07

    №2-112/22

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск                                                                             19 января 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи               Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания       Косаревой В.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печникова С. А. к ООО УК «Жилищное хозяйство <адрес>», АО «ВОЛОКГРАД», Печникову А. А.ичу, Печниковой И. С. об определении долей в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности формировать сведения о задолженности с учетом определенной доли,

Установил:

        Истец Печников С.А. обратился в суд с иском к ООО УК «Жилищное хозяйство <адрес>», АО «ВОЛОКГРАД», Печникову А.А., Печниковой И.С. об определении долей в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> учетом решения Волоколамского городского суда <адрес>, которым определены доли по оплате текущих платежей за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности на управляющие компании формировать сведения о задолженности с учетом определенной доли.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству. Однако, истец и ответчик в судебное заседание дважды не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

Определил:

    Исковое заявление Печникова С. А. к ООО УК «Жилищное хозяйство <адрес>», АО «ВОЛОКГРАД», Печникову А. А.ичу, Печниковой И. С. об определении долей в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности формировать сведения о задолженности с учетом определенной доли оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заявитель вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

            Судья          подпись                                          Е.Н. Коняхина

            Копия верна

            Судья