Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2016 (2-7164/2015;) ~ М-7222/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-931/16

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2016 г.                                                                          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Куликовой Н.Г., Куликовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и Куликовой Н.Г., заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. со взиманием за пользование кредитом 30 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, Куликовой Н.Г. было предоставлено поручительство Куликовой Т.С., с которой Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора поручительства, Куликова Т.С. обязалась полностью отвечать перед Банком по обязательствам Куликовой Н.Г. по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 200000 руб. был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на счет, открытый заемщиком в филиале Банк «Первомайский» (ЗАО). Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 266147 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Коллекторское агентство «СП» в размере 266147 руб. 18 коп., из которой: 189072,34 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу и 77074,84 руб. - сумма просроченных процентов, письменные уведомления о чем были направлены ответчикам.

До настоящего времени сумма долга ответчиками не погашена.

Просит взыскать солидарно с Куликовой Н.Г. и Куликовой Т.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266147 руб. 18 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5861 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Куликова Н.Г. и Куликова Т.С. в судебное заседание не явились, их фактическое местонахождение суду не известно. Извещения о явке в судебное заседание направлялись ответчикам по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, которые возвращены суду с отметкой работника почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно ответа Шахтинского Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Ростовской области ответчики сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шахтинского горсуда ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Действительное место пребывания ответчиков суду не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчиков Куликовой Н.Г. и Куликовой Т.С. не известно и отсутствует их представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчиков. Полномочия адвоката Беляевой О.П., как представителя ответчиков удостоверены ордером.

Представитель ответчиков - адвокат Беляева О.П., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку причины не выплаты кредита ответчиками ей не известны.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и Куликовой Н.Г., заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. со взиманием за пользование кредитом 30 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 200000 руб. был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на счет, открытый заемщиком в филиале Банк «Первомайский» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, Куликовой Н.Г. было предоставлено поручительство Куликовой Т.С., с которой Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика перед Банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования кредитора по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав требования №. Согласно данного договора к ООО «Коллекторское агентство «СП» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, произошла уступка права требования задолженности в сумме 266147 руб. 18 коп. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Куликовой Н.Г. (л.д. 17-18, 19-20).

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и предложении оплатить имеющуюся задолженность в размере 266147 руб. 18 коп. (л.д. 21,22).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с условиями договора, в том числе и предусмотренным в нем правом АБ «Первомайский» (ЗАО) на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 4.2.1. договора), заемщик Куликова Н.Г. была ознакомлена, согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Таким образом, подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе не кредитной и не банковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.

Анализируя вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» о взыскании солидарно с Куликовой Н.Г. и Куликовой Т.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере уступленной Банном суммы задолженности в размере 266147 руб. 18 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Куликовой Н.Г. и Куликовой Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266147 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5861 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2016 г.

     Судья                                        Т.Л. Кинзбурская