«19» января 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
при секретаре Тихомировой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой С. В., Коннова А. П. к ТСЖ «Парус» об обязании предоставить документы,
установил:
истцы обратились в суд с требованиями об обязании ответчика предоставить для ознакомления документы, касающиеся деятельности ТСЖ «Парус».
Позже требования были уточнены, к участию в деле привлечен соответчик, с которым истцами заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 15.01.2015 г., производство по делу в этой части иска прекращено.
В настоящем судебном заседании истец Игнатова С.В. и представитель истца Коннова А.П. по доверенности Коннова А.П. с полным объемом полномочий заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Содержание ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ и последствия отказа от иска судом истцам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
Представитель ответчика ТСЖ «Парус» Емелин А.Е. против прекращения производства не возражал.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Игнатовой С. В., Коннова А. П. к ТСЖ «Парус» об обязании предоставить документы прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: