Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8631/2013 ~ М-8874/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-8631/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2013г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Михайловой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Мельникова ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 16 июня 2013 года на ул. Латвийской в г. Волгограде Александров ФИО10., управляя автомобилем ВАЗ-№ регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-№, регистрационный знак № вследствие чего ей причинен материальный ущерб. Ее гражданская ответственность застрахована в ООО «БИН Страхование». Она обратилась в свою страховую компанию ООО «БИН Страхование», ей было выплачено 27 515 руб. 97 коп. С данным размером она не согласна. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила с учетом износа 83 065 руб. 10 коп. За проведение независимой экспертизы было уплачено 3500 руб. За извещение об осмотре автомобиля телеграммой оплачено 255 руб. 80 коп. За эвакуацию автомобиля оплачено 30 000 руб. За отправление в адрес ответчика ценным письмом претензии и оригиналов отчетов оплачено 198 руб. 29 коп. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 89 503 руб. 22 коп. Также ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 89 503 руб. 22 коп., моральный вред 50 000 руб., штраф, расходы по составлению претензии 2000 руб., по оплате услуг представителя 6500 руб., расходы по оформлению доверенности 800 руб.

Истица, ее представитель, представитель ответчика ООО «БИН Страхование», третьи лица Александров ФИО11., Андрющенко ФИО13 Мельников ФИО12 представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль ВАЗ-№ регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истицей Мельниковой ФИО14

Автомобиль ВАЗ-№, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Андрющенко ФИО15

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут на ул. Латвийской, 38 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанных автомашин.

    Водитель автомобиля ВАЗ-№ Александров ФИО16., двигаясь по ул. Латвийской в г. Волгограде, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль ВАЗ-№ под управлением Мельникова ФИО17

    Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Александров ФИО18 который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

    В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

    Гражданская ответственность водителя Александрова ФИО19., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Первая страховая компания» (в настоящее время – ООО «БИН Страхование»).

    В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истица обратилась за страховой выплатой к ответчику, ей было выплачено 27 515 руб. 97 коп.

Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ФИО20».

    Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 83 065 руб. 10 коп.

Представитель ответчика не согласился с заявленным размером ущерба, поэтому по его ходатайству судом назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения размера ущерба.

    Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ФИО21 с учетом степени необходимых ремонтных воздействий по автомобилю ВАЗ-№ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в ценах на день проведения экспертизы в 78 752 руб.

    Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

    Заключение является мотивированным, обоснованным, подробно изложена исследовательская часть, эксперты предупреждались об уголовной ответственности.

    Таким образом, размер ущерба судом определяется по заключению судебной экспертизы.

С учетом выплаченной части ущерба в размере 27 515,97 руб., недоплаченной остается размер стоимости восстановительного ремонта в сумме 51 236 руб. 03 коп. (78 752 руб. – 27 515,97 руб. = 51 236,03 руб.).

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы и подтвержденные ею расходы по проведению оценки в размере 3500 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 30 000 руб.

Указанные расходы также входят в состав страхового возмещения, поскольку определение размера ущерба является обязанностью страховщика.

    Указанные расходы подтверждены материалами дела.

    Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 84 736 руб. 03 коп. (51 236,03 руб. + 3500 руб. + 30 000 руб.), которая и подлежит взысканию в пользу истицы.

    Доказательства несения остальных расходов истицей и ее представителем суду не представлены.

    Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку к правоотношениям сторон применяются положения Закона «О защите прав потребителей», на что указывается и в постановлении Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г., требования истицы о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учетом степени причиненных истице нравственных страданий, вины ответчика в причинении истице морального вреда, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. наиболее полно соответствует возмещению причиненного морального вреда.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Выплата страхового возмещения в добровольном порядке в прлном объеме истице не произведена, тем самым страховщиком было допущено нарушение прав истицы как потребителя.

Судом исковые требования истицы удовлетворены, в пользу истицы взыскано страховое возмещение.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере 50% от денежной суммы, взысканной в ее пользу с ответчика.

С ответчика ООО «БИН Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.

Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 13 600 руб. также подлежат взысканию, согласно ст.103 ГПК РФ, в пользу экспертной организации с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Мельниковой ФИО22 удовлетворить.

    Взыскать в пользу Мельниковой ФИО23 с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» страховое возмещение в размере 84 736 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 43 368 руб. 02 коп.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2942 руб. 09 коп., в пользу ФИО24» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 13 600 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова