Приговор по делу № 1-119/2020 от 29.09.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> Харитоненко А.А., помощника прокурора <адрес> Шумской А.П.,

подсудимого Погодаева Г.И.,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Погодаева Григория Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, работающего электромонтером ФГУП «НИИП» <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погодаев Г.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Погодаев, находясь в лесном массиве, около <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели дальнейшего сбыта, действуя в осуществление своего преступного умысла, предварительно переведя в качестве оплаты денежные средства в сумме 4500 рублей через сайт «UNS24.biz» обезличенными способом на счет неустановленного лица, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «тайник-закладку» и стал хранить при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, пакет из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,78г, что является крупным размером, которое Погодаев стал незаконно хранить при себе в левом нагрудном кармане футболки-поло, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Погодаев, у которого в ходе личного досмотра, проводившегося в этот же день, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут непосредственно на месте задержания, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве, которое он хранил при себе без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый Погодаев виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью их подтвердив.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными протоколами допросов Погодаева в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 30-34) и обвиняемого (т.1 л.д.44-46, 99-102), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что наркотическое средство, так называемое «соль», он начал употреблять с мая 2020 года. Наркотики он употреблял 3-4 раза в неделю примерно по 0,2 грамма за 1 раз, путем курения. Наркотические средства он приобретал через сайт «UNS24.biz» следующим образом: он заходил на данный сайт, выбирал вид и желаемую массу наркотика, оплачивал их путем перевода денег на указанный на сайте номер карты необходимую сумму, затем ему приходила фотография места тайника-закладки с координатами. Затем он с помощью приложения, установленного в его мобильном телефоне, «MapsMe» находил тайники и забирал оттуда наркотики. Тайники с наркотиками находились преимущественно в Тураевском лесу, в окрестностях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он зашел на вышеуказанный сайт со своего мобильного телефона, выбрал наркотическое средство, которое в обиходе называется «МДПВ» или «соль», и перевел, примерно в 11 часов 40 минут, денежные средства в сумме 4500 рублей с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» с имеющейся у него дебетовой банковской карты, на которую поступает зарплата. Номер карты получателя был указан на сайте. Номера карт получателя денежных средств постоянно были разные. Затем ему пришла фотография с координатами, он перешел по ссылке на фотографии по координатам, автоматически координаты открылись в приложении «MapsMe». Данное фото у него не сохранилось, но сохранились координаты в вышеуказанном приложении, последние координаты в истории поиска.

Примерно в 17 часов 00 минут он пошел в лес за <адрес>, руководствуясь маршрутом из приложения «MapsMe», по координатам тайника-закладки.

В лесу он некоторое время искал тайник, как долго - не помнит. Затем он нашел тайник, который находился под землей, он откопал из тайника сверток, который представлял из себя прозрачный пакетик, обмотанный скотчем, который он снял и выкинул. В пакетике находилось кристаллообразное вещество светлого желтоватого цвета. По виду и консистенции он понял, что это наркотическое средство, которое он покупал.

Он забрал данный пакетик с веществом, положил его в левый нагрудный карман своей футболки-поло, и стал хранить для последующего личного употребления. Когда он выходили из этого леса, к нему обратились неизвестные мужчины в штатской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, попросили предъявить его документы. Так как паспорта у него при себе не было, но он хранил при себе наркотики, он стал нервничать, спрятал руки в карманы куртки. Он представился, но пояснил, что документов у него при себе нет. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что у него есть при себе наркотики. Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. На место его задержания были приглашены двое молодых людей в качестве понятых. В ходе личного досмотра у него из левого нагрудного кармана футболки-поло был изъят пакет с наркотическим средством. Также у него был изъят его мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 8А» черного цвета с сим-картой оператора «МТС». Изъятый пакет с веществом и мобильный телефон были упакованы в два отдельных конверта, которые были запечатаны и снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. По факту изъятого он пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство, так называемое «МДПВ», которое он приобрел в интернете за 4500 рублей и забрал из тайника-закладки в Тураевском лесу, а изъятый телефон принадлежит ему. Его пояснения были внесены в протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами, в том числе и им. Затем на место его задержания прибыла оперативно-следственная группа со следователем и экспертом. В его присутствии и с участием двух понятых проводился осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где он был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты смывы с рук, срезы ногтей и срез кармана, откуда были изъяты наркотики. По окончании был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвовавшими лицами.

    - показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1, и его показаниями данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.61-63), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Лыткарино ФИО5, сотрудниками полиции Кустовым, Гурьяновым, Зайцевым осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.     

    Так у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ими был замечен молодой человек, который шел неуверенной походкой, постоянно оглядывался и вел себя подозрительно. В сложившейся обстановке у них возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения и у него могут находиться при себе вещи и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. Затем они подошли к подозрительному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, он в свою очередь представился как Погодаев Г.И.

    На вопрос, имеются ли у Погодаева запрещенные вещества, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После этого они задержали его. После чего было принято решение провести личный досмотр задержанного Погодаева, непосредственно на месте его задержания, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых у Погодаева был обнаружен и изъят мобильный телефон, пакет с веществом светлого цвета внутри, при этом Погодаев пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», который он приобрел через тайник-закладку, посредством интернета, в лесном массиве за <адрес> и стал хранить при себе для личного употребления.

- оглашенными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.64-66), согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1

    - оглашенными показаниями свидетелей (понятых) ФИО6, ФИО7, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данными ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.67-69; 70-72), согласно которых они пояснили, что принимал участие в качестве понятых при личном досмотре Погодаева, когда у последнего был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, при этом Погодаев пояснил, что это наркотик.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №2 (т.1, л.д.4), согласно которого 17.07.2020г. в 20.20 час был задержан Погодаев, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых был обнаружен сверток с веществом светлого цвета; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.7-12), согласно которого был осмотрен участок местности, где 17.07.2020г. был задержан Погодаев. протоколом личного досмотра Погодаева, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, у <адрес>, у Погодаева в левом нагрудном кармане футболки-поло, надетой на нем был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 5-6); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой 3,78г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В ходе исследовании израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 3,76г., изъятого в ходе личного досмотра у Погодаева, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д. 73-75);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами (т.1, л.д.54-59; 77-81), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1, л.д.60; 82-83), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Погодаева 17.07.2020г.; смывы с рук Погодаева, срез кармана его футболки, ногтей, мобильный телефон «Redmi 8A» с сим-картой «МТС».

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, ФИО7 и подсудимого Погодаева, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данными на предварительном следствии, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела.

Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии Погодаев, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, как был задержан и как сверток с наркотиком был изъят.

Суд также доверяет показаниям свидетеля обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с его стороны в судебном заседании установлено не было. Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей обвинения к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

    Оценивая количество вышеуказанного наркотического средства, которое было изъято у Погодаева, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г. №, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Погодаева в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность подсудимого Погодаева суд учитывает, что он холост, детей не имеет, работает, учится, ранее не судим. Суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы, справки о том, что он на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, согласно справке о результатах ХТИ № в моче Погодаева Г.И. обнаружен ? -PVP (?-пирролидиновалерофенон), заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Погодаев в настоящее время страдает «Психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления психостимуляторов, употребление с вредными последствиями», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля; нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, а также состояние его здоровья в настоящее время, хроническое заболевание, что его родители пенсионеры.

Обстоятельств отягчающих Погодаеву наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, состояние его здоровья, суд считает необходимым и возможным назначить Погодаеву наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе, учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 6 250 рублей защитнику по назначению Синицыной А.С., в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет средств федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погодаева Григория Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтей, срез с кармана футболки, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; мобильный телефон «Redmi 8A» с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» возвратить по принадлежности Погодаеву Г.И.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 6 250 рублей защитнику по назначению Синицыной А.С., в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет средств федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов