Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8574/2014 ~ М-8183/2014 от 10.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску СРООЗП «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в интересах Соболевой ОА к ОАО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителя, возврате стоимости некачественного автомобиля,

установил:

Истец обратился в суд в интересах Соболевой ОА с вышеуказанным иском к ответчику ОАО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителя, возврате стоимости некачественного автомобиля. Просила обязать ответчика принять у истца некачественный а/м <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., убытки, в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на день вынесения решения судом, неустойку 1% стоимости а/м на день вынесения решения судом, за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в пользу СРООЗП «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» штраф в размере 50% суммы взысканного штрафа

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление СРООЗП «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в интересах Соболевой ОА к ОАО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителя, возврате стоимости некачественного автомобиля - без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров