Решение по делу № 2-1128/2016 ~ М-1192/2016 от 16.09.2016

дело № 2-1128/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Савка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касприка Антона Николаевича к Прищепову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Касприк А.Н. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к Прищепову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 03.05.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого последний получил от него денежные средства в сумме 230000,00 руб. и обязался вернуть долг в срок до 18.05.2016 года. Однако, в установленный срок Прищепов А.В. не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 230000,00 руб. а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5500,00 руб.

Истец Касприк А.Н. и его представитель Щербаков И.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Прищепов А.В. в судебное заседание не прибыл, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, от получения судебных повесток ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст.117, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, что 03.05.2016 года между Касприком А.Н. и Прищеповым А.В. был заключен договор займа на сумму 230000,00 рублей с возвратом указанной суммы в срок до 18.05.2016 года.

Из искового заявления следует, что договор займа от 03.05.2016 года до настоящего времени ответчиком не исполнен. С мая 2016 года истец Касприк А.Н. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, от чего Прищепов А.В. уклоняется.

Ответчиком Прищеповым А.В. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Касприка А.Н. к Прищепову А.В. взыскании долга по договору займа в размере 230 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Касприка А.Н. уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 5500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Касприка Антона Николаевича к Прищепову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Прищепова Александра Владимировича в пользу Касприка Антона Николаевича долг по договору займа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной полшины в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а всего 235500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Качковская Е.Е.

Копия верна:

Судья: Качковская Е.Е.