Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5714/2015 ~ М-305/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-5714/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту Банк) к Ильиной Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Ильиной Н.А. о взыскании 51072 руб.18 коп. задолженности, 1732 руб. 17 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчицей кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного договора №, по которому предоставил ответчице кредит с лимитом разрешенного овердрафта 30000 руб. под 51,1% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчица не предпринимает и уклоняется от исполнения обязательств по погашению текущей задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Ильина Н.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Ильиной Н.А. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с использованием банковской карты с лимитом овердрафта 30000 руб. под 51,1% годовых сроком возврата на 36 месяцев. Кредит предоставляется клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно расчету истца, задолженность Ильиной Н.А. по кредитному договору составляет 51072 руб.18 коп.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит с лимитом овердрафта 30000 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Ильина Н.А. выполняла ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 51072 руб.18 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, Условиями предоставления и обслуживания кредитов международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер задолженности по кредиту 51072 руб.18 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51072 руб.18 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Н.А. в пользу НБ «ТРАСТ»(ОАО) 51072 руб.18 коп. задолженности, 1732 руб. 17 коп. госпошлины, всего 52804 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            О.П. Максимчук