Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2016 ~ М-506/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-503/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     07 ноября 2016 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Ф.П.С. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

     Министерство по природопользованию Республики Карелия (далее также Министерство) обратилось с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, сроком действия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Министерство продало Ф.П.С. лесные насаждения на территории Питкярантского участкового лесничества в квартале <данные изъяты>, выделах <данные изъяты> на площади <данные изъяты> га. для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей – строительство заборов, мостков, а ответчик, в свою очередь, обязался использовать приобретенную древесину по целевому назначению, в противном случае обязался оплатить неустойку в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Из иска следует, что Ф.П.С. осуществил заготовку древесины в общем объеме <данные изъяты> куб.м., в том числе <данные изъяты> куб.м. ликвидной древесины, однако до настоящего времени строительство жилого дома, хозяйственных построек не ведется. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить неустойку, которая осталась неисполненной, в связи с чем истец просит взыскать с Ф.П.С. <данные изъяты> рублей.    

    В судебном заседании, представитель Министерства природы и экологии РК, действующая на основании доверенности В.Т.В., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признал, просил снизить неустойку до <данные изъяты> рублей, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что лес приобретал для строительства своего дома, однако из-за расположенной рядом с выделенным ему земельным участком заброшенной шахтой, строить дом отказался, переуступил право аренды на участок Г.А.Л.; из леса частично сделал пиломатериалы, которые потратил на строительство дома отца, часть использовал как дрова.

    Третье лицо: Ш.С.А. пояснил, что освоил лес, выделенный Ф.П.С., частично его распилил на принадлежащей ему пилораме, пиломатериал отдал ответчику.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля Ф.С.Д., считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.5 ст.30 указанного кодекса).

В силу ч.5 ст.75 ЛК РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч.3 ст.77 ЛК РФ).

На основании статьи 2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 12 ноября 2007 года № 1134-ЗРК заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В судебном заседании установлено, что между Министерством и Ф.П.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому истец продал ответчику за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> куб.м. древесины на территории Республики Карелия, в Питкярантском районе, Питкярантском участковом лесничестве, в квартале <данные изъяты>, выделах <данные изъяты> на площади <данные изъяты> га для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей (строительство заборов, мостков (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора Ф.П.С. обязался использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенных п.1.1 настоящего договора. Срок действия договора установлен сторонами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 договора).

    Подпунктом «е» пункта 4.4 договора установлена обязанность покупателя лесных насаждений в течение 12 месяцев с момента окончания действия договора предоставить Министерству отчет об использовании древесины.

    За нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Неустойки, рассчитываемые на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, определяются, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение) без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленная за деловую древесину средней категории крупности (пункт 5.3 договора).

    В судебном заседании установлено, что ответчик осуществил заготовку древесины, что подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостями материально-денежной оценки лесов.

    Согласно обозначенным документам, Ф.П.С. освоил в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты> Питкярантского участкового лесничества <данные изъяты> куб.м. древесины, из них сосны – <данные изъяты> куб.м., ели – <данные изъяты> куб.м., березы – <данные изъяты> куб.м.

     Из материалов дела следует, что Ф.П.С. приобрел лес для строительства жилого дома на арендуемом им земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, район <адрес>, что подтверждается его заявлением о предоставлении леса на корню, договором аренды указанного земельного участка, разрешением на строительство. Вместе с тем, в нарушение условий договоров Ф.П.С. не осуществил строительство ни дома, ни хозяйственных построек, частично произвел пиломатериал, направленный им не по целевому назначению, что ответчиком не отрицалось.     

    Таким образом, материалами дела и объяснениями сторон подтвержден факт использования Ф.П.С. заготовленной по договору от ДД.ММ.ГГГГ древесины, однако, документов, подтверждающих использование ответчиком древесины на цели, предусмотренные договором, им не представлено, в связи с чем в соответствии с пунктом 5.3 договора Ф.П.С. обязан заплатить неустойку.

    Ставки платы за единицу объема древесины насаждений установлены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (таблица №1), согласно которому по Карельскому лесотаксовому району для деловой древесины средней категории крупности по первому разряду такс с расстоянием вывозки до 10 км ставка платы за 1 плотный куб.м. составляет для: сосны 123,48 рублей, ели 111,24 рублей, березы 61,74 рублей, осины 12,24 рублей.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 17.09.2014 № 947 ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

    Таким образом, размер неустойки с учетом коэффициента и 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

    С учетом изложенного суд считает исковые требования Министерства о взыскании с Ф.П.С. неустойки обоснованными.

    В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости находит основания для снижения неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Ф.П.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей исходя из суммы удовлетворенного требования Министерства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

    Взыскать с Ф.П.С. в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Ф.П.С. в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 08 ноября 2016 года.