Приговор по делу № 1-90/2020 от 29.06.2020

                                                                                                                     Уголовное дело № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года                                                       с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Янькова В.В.,

при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Янькова Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яньков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у Янькова В.В., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Яньков В.В. совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых расследовалось в отдельном производстве, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Янькова В.В., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы без цели сбыта в крупном размере каждый для своего собственного употребления, прибыли на участок поля, расположенный на расстоянии 2 км. 300 м. в южном направлении от <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Яньков В.В., находясь на вышеуказанном поле в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, умышленно, путем сбора руками верхушечных частей, листьев, стеблей растения конопля в имеющуюся при себе сумку, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода «Cannabis») содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 577,2 гр., относящиеся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для частей растений, содержащих наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут Яньков В.В. и другие лица, поместили незаконно приобретенные ими части растения конопля (растения рода «Cannabis») содержащих наркотическое средство, в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Яньков В.В. и другие лица, находясь на вышеуказанном поле, задержаны сотрудниками полиции, которыми сопровождены в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к административному зданию ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в кузове автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты незаконно приобретенные Яньковым В.В., части растения конопля (растения рода «Cannabis») содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 577,2 гр. относящиеся к крупному размеру.

Яньков В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Яньков В.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Инвалидности, каких-либо заболеваний не имеет.

Учитывая мнение государственного обвинителя Будаева О.С., согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Колесова Н.В., поддержавшего ходатайство Янькова В.В. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что Яньков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Яньков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Яньков В.В. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Действия Янькова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Янькова В.В., не состоящего на учетах у нарколога, психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма.

Яньков впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал с начала производства по делу и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства формирования и осуществления преступного умысла. Подсудимый холост, по месту жительства характеризуется положительно. На учете в РПНД, РНД не состоит.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Янькова, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом личности виновного лица и совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупности приведенных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Колесова Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (2 рабочих и 4 выходных дня) и за 1 день в суде <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Янькова Виктора Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

         - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

         - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

        - ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 1912 гр., черная матерчатая сумка с надписью «Набор автомобилиста», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

                   Судья                        Тимофеева Н.С.