Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31013/2020 от 16.10.2020

Судья – Тайгибов Р.Т.      Дело № 33-31013/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                         г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи Поповой С.К.

при секретаре – помощнике судьи Яковлевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе частной жалобой Мащикевич <ФИО>8 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 10 июля 2020 года.

Судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мащикевич <ФИО>9.. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании недействительным протокола очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме <...> по <Адрес...> от <Дата ...> <...> признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <...> по <Адрес...>, проводимого в форме очно-заочного голосования от <Дата ...> <...>

Обжалуемым определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление Мащикевич <ФИО>10 к Товариществу собственников недвижимости «Виктория», Хорава <ФИО>11, Адамович <ФИО>12, Уткиной <ФИО>13 о признании недействительным протокола очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме - возвращено со всеми приложенными материалами.

Судом разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Мащикевич <ФИО>14. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, су пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Однако, по данной категории споров законом не предусмотрен досудебный порядок их урегулирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 июля 2020 года отменить, дело направить в тот же суд.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья