Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-198/2013 от 17.04.2013

дело № 5-198/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино, М.о.

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. С., управляя автомашиной <данные изъяты>, на 49км + 920м Ярославского шоссе, двигаясь в направлении г. Москвы, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате неправильно выбранной скорости произвел наезд на бетонный забор. В результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты>, Б. причинен средней тяжести вред здоровью.

С. по извещению в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие С.

Вина С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 35), из которого следует, что С., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на бетонный забор, в результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> Б. был причинен вред здоровью средней тяжести. Справкой о ДТП (л.д. 3, 38), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-7) со схемой ДТП (л.д. 8) и фото-таблицей (л.д. 9-12); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Б.. были причинены повреждения в виде: закрытый односторонний оскольчатый перелом дуги и поперечного отростка 4-го шейного позвонка справа, перелом первого нижнего суставного отростка и подвывих 3-го шейного позвонка спереди, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 30-33).

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

Действия С. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд учитывает, что С. ранее подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела не установлено.    

    С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДВА ГОДА.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: