Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2016 от 12.01.2016

Дело № 12-28/16    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года                      город Саратов

    Судья Октябрьского районного суда города Саратова Бондарев Ф.Г., рассмотрев жалобу Бегишевой А.Т. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Мельникова Д.Б. по делу об административном правонарушении от 08.12.2015 года,

установил:

Бегишева А.Т. обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Мельникова Д.Б. по делу об административном правонарушении от 08.12.2015 года.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда города Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саратова по следующим основаниям:

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Мельникова Д.Б. по делу об административном правонарушении от 08.12.2015 года, местом дорожно-транспортного происшествия является участок автодороги вдоль проезжей части ул. 2-й Международный проезд, со стороны ул. Мира в направлении ул. Международный проезд г. Саратове (территория Ленинского района г.Саратова). Юрисдикция ГИБДД УМВД России по г.Саратову распространяется на территорию Ленинского района г.Саратова.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба Бегишевой А.Т. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Мельникова Д.Б. по делу об административном правонарушении от 08.12.2015 года, не может быть принята к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2015 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░