Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2015 ~ М-247/2015 от 20.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца – Храмушина А.И.,

представителя ответчика – Сереновой Р.Б.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колупаева Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Красноярского филиала о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Колупаев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» в лице Красноярского филиала о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 22 января 2014 года между Колупаевым Ю.В. и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования серия № № транспортного средства AUDI Q7, 2013 года выпуска, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобиль был застрахован по страховым рискам «хищение» и «ущерб». Страховая сумма по договору составила 3 350 000 рублей, истцом уплачена страховая премия в размере 105 860 рублей. 06 сентября 2014 года произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль. 01 октября 2014 года Колупаев Ю.В. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив последнему все необходимые документы. По предварительному расчету заказ - наряда официального дилера AUDI в г. Красноярске ООО «АЦ - Авангард», предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила – 383 201 руб. 46 коп. Заказ – наряд отправлен ООО СК «Согласие», однако до настоящего времени страховое возмещение Колупаеву Ю.В. не выплачено.

Истец просит взыскать с ООО СК «Согласие» в лице Красноярского филиала в свою пользу 383 201 руб. 46 коп. – в счет страхового возмещения и судебные расходы.

Истец Колупаев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Храмушину А.И. (доверенность от 11.09.2014 года), который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, полагал, что оснований для оставления гражданского дела без рассмотрения не имеется.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в лице Красноярского филиала – Серенова Р.Б. (доверенность от 29.09.2014 года), в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила оставить настоящее дело без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Согласно п. 14.2 правил страхования ООО СК «Согласие» транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора заключенного между сторонами, при разрешении споров, если иное не предусмотрено договором страхования, для страхователя обязателен претензионный досудебный порядок.

Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, указав на несвоевременное и ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора и нарушение его прав как потребителя. При этом доказательств, подтверждающих обращение к ответчику с претензией до обращения в суд, не представил.

Поскольку доказательств соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего в данном случае из правил страхования ООО СК «Согласие», истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 2 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колупаева Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Красноярского филиала о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            А.А. Гинтер