Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2020 ~ М-4160/2020 от 02.11.2020

№ 2-4169/2020

УИД 26RS0002-01-2020-007214-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года     город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Илюхиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Илюхиной Е.Ю. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14.08.2017 в размере 397 731,97 руб., из которых: 340 580,96 руб. – основной долг, 56 067,69 руб. – просроченные проценты, 451,69 руб. – пени, 631,63 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины в размере 13 177 руб.

Также просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 14.08.2017, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Илюхиной Е.Ю.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.08.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Илюхиной Е.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 501 000 руб. на срок по 14.11.2022 с взиманием за пользованием кредитом 17,9% годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит. Ответчик не производит ежемесячные платежи или производит их не в полном объеме.

Сумма задолженности по состоянию на 14.10.2020 составляет 407 481,82 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил сумму неустойки на 90%, в связи с чем задолженность составила 397 731,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Илюхина Е.Ю., извещенная надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 14.08.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Илюхиной Е.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 501 000 руб. на срок по 14.11.2022 с взиманием за пользованием кредитом 17,9% годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не производит ежемесячные платежи или производит их не в полном объеме.

Сумма задолженности по состоянию на 14.10.2020 составляет 407 481,82 руб. В соответствии с принципом соразмерности пени последствиям нарушения обязательств, банк снизил сумму пени на 90%, в связи с чем задолженность составила 397 731,97 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 14.08.2017 в размере 397 731,97 руб., из которых: 340 580,96 руб. – основной долг, 56 067,69 руб. – просроченные проценты, 451,69 руб. – пени, 631,63 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13 177 руб.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом был установлен факт нарушения заемщиком кредитных обязательств, удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 14.08.2017.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Илюхиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 14.08.2017, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Илюхиной Е. Ю..

Взыскать с Илюхиной Е. Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14.08.2017 в размере 397 731,97 руб., из которых: 340 580,96 руб. – основной долг, 56 067,69 руб. – просроченные проценты, 451,69 руб. – пени, 631,63 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины в размере 13 177 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2020 года.

Судья     О.А. Поляков