Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2014 ~ М-2376/2014 от 23.04.2014

Дело №2-3275/2014

          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года                     г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов М.М. обратился в Щелковский городской суд с указанным иском к ООО “Росгосстрах”, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца <данные изъяты> ГРЗ <данные изъяты> получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

Истцом было подано заявление о страховом случае в ООО “Росгосстрах”, где застрахована автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО ВВВ №№. Страховщик произошедшее ДТП признал страховым случаем, и выплатил истцу страховую сумму в размере 6664 рубля 18 копеек, которая является необоснованной и несоответствующей среднерыночным расценкам на ремонт автомобиля Московского региона.

Для оценки рыночной стоимости ремонта автомобиля истец обратился в ООО АСТ «ФИО5», эксперт которого, провел оценочную экспертизу и установил, что ремонт поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 86 773 рубля 46 копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 80 109 рублей 28 копеек в счет страхового возмещения, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя».

В ходе рассмотрения дела ответчиком была добровольно исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в размере 90109 рублей 28 копеек, в связи с чем, истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутсвие.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца <данные изъяты> ГРЗ № получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

Истцом было подано заявление о страховом случае в ООО “Росгосстрах”, где застрахована автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО ВВВ №№. Страховщик произошедшее ДТП признал страховым случаем, и выплатил истцу страховую сумму в размере 6664 рубля 18 копеек. Претензия истца от 09.04.2014 года о выплате полной стоимости страхового возмещения была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения спора ответчик добровольно исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, перечислив в пользу истца 90 109 рублей 28 копеек согласно платежному поручению № от 26.05.2014 г.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд находит его подлежащим удовлетворению в части.Как следует из объяснений представителя истца, а также подтверждено поданной страховщику претензией, требование о компенсации морального вреда связано с нарушением страховой компанией прав истца как потребителя на получение страхового возмещения. В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд признает нарушение ответчиком права истца, как потребителя, на получение полного страхового возмещения. Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. С учетом принципа разумности и справедливости, а также степени допущенного ответчиком нарушения прав истца, выразившегося в уклонении от выплаты страхового возмещения в полном объеме, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение прав потребителя суд уменьшает до 1 500 рублей, полагая данный размер компенсации соразмерным допущенному ответчиком нарушению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявленное истцом требование о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку, указанные расходы истца в размере 5000 рублей подтверждаются квитанцией ООО «ФИО6». В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО “Росгосстрах” также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 200 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Беликова Михаила Михайловича – удовлетворить частично. Взыскать с ООО “Росгосстрах” в пользу Беликова ФИО4, 1 500 рублей в качестве компенсации морального вреда, 5 000 рублей расходы по оплате юридических услуг, а всего взыскать 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО “Росгосстрах” в доход федерального бюджета 200 (двести рублей) 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. Судья                              Н.Г.Разумовская