Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2011 ~ М-586/2011 от 05.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 25 апреля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску ОАО № к Васильянской АМ, Мартышеву ВВ, Тюрину ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе досудебной подготовки, установлено, что ответчик Васильянская А.М. на момент заключения кредитного договора с истцом, указывала адрес своей регистрации и фактического проживания - <адрес> (<адрес>), в связи с чем истец подал иск по месту жительства одного из ответчиков в Ленинский районный суд г.Красноярска. Однако по вызовам в суд, направленным по указанному адресу, Васильянская А.М. не явилась, заказная корреспонденция вернулась в суд без вручения за истечением срока хранения.

Между тем, судом установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Васильянская А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>. Ответчики Мартышев В.В. и Тюрин Е.П. зарегистрированы в <адрес> по адресу: <адрес>. фактически Тюрин Е.П. проживает в <адрес> по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе досудебной подготовки дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанный в иске адрес ответчика Васильянской А.М. не является фактическим местом ее жительства, поэтому данное исковое заявление, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства большинства ответчиков) в Советский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуОАО № к Васильянской АМ, Мартышеву ВВ, Тюрину ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк