Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3472/2012 от 26.04.2012

Судья Чудинова М.А.

Дело № 22-3472

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                     03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Плешкова С.М. на постановление Чусовского районного суда Пермского края от 09 февраля 2012 года, которым

Плешкову С.М., родившемуся дата, в ****,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛА:

Плешков С.М., осуждённый 08 июня 2007 года Оханским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет, обратился к суду с ходатайством об его условно-досрочном освобождении и суд ему в этом отказал.

В кассационной жалобе Плешков С.М. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учёл, что ранее наложенное на него взыскание за нарушение порядка отбывания наказания в установленном законом порядке погашено.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., выступление адвоката Бабич И.И. в защиту Плешкова С.М. мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Плешкова С.М., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о его исправлении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.

Так, в частности, за нарушение установленного порядка отбывания наказания 01 ноября 2010 года к нему была применена мера взыскания в виде выговора. Кроме того, ни одна из мер поощрений, предусмотренных законом, к Плешкову С.М. не применялась.

И эти данные не могли быть не учтены судом при определении степени исправления Плешкова С.М.

А поэтому решение суда следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского районного суда Пермского края от 09 февраля 2012 года в отношении Плешкова С.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий     

Судьи: