Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2013 ~ М-1011/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

с участием адвоката ФИО7

при секретаре Колбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/13 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее УПФ РФ) обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что УПФ выявлен факт переплаты получателю ФИО2 трудовой пенсии по случаю потери кормильца (потерявший одного родителя) в размере 44270,17руб. и федеральной социальной доплаты в размере 6274,41руб. Переплата образовалась вследствие не сообщения в УПФ сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях». ФИО2, **.**.**** г.года рождения была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с **.**.**** г. она являлась учащейся очного отделения ГОУ СПО «Усольский сельскохозяйственный колледж», срок обучения был установлен по **.**.**** г.. Согласно справки №00 от **.**.**** г. ГОУ ХХХ» ФИО2 отчислена из состава учащихся **.**.**** г. (приказ №00-С от **.**.**** г.). С **.**.**** г. выплата пенсии ответчику была прекращена. Вследствие не сообщения ФИО2 в УПФ сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В связи с чем УПФ РФ просит взыскать с ФИО2 переполученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 44270,17руб. и Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 6274,41руб.

Представитель ФИО1 фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области ФИО4 исковые требования полностью поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телеграфного уведомления телеграмма направленная ей не доставлена с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является», место его нахождения суду не известно, в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат ФИО5

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 исковые требования оставила на усмотрение суда

Суд, заслушав представителя ФИО1, адвоката, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованным и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, **.**.**** г.года рождения УПФ РФ назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца и Федеральная социальная доплата к пенсии.

С **.**.**** г. она являлась учащейся очного отделения ГОУ СПО «ФИО8», срок обучения был установлен по **.**.**** г.. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

С **.**.**** г. выплата пенсии ответчику была прекращена. Вследствие не сообщения ФИО2 в УПФ сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии в размере 44270,17руб. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. и Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 6274,41руб. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г., что подтверждается расчетом УПФ.

Ответчик ФИО2 была уведомлена под роспись об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату пенсии об окончании или прекращении учебы, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.1996 года «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.

В соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001г. физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в.
документах, представленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если предоставление недостоверных данных повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.    

Таким образом, ФИО2 не уведомила УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и не сообщила в установленный срок об отчислении из учебного учреждения, что повлекло переплату пенсии в размере 44270,17руб. и федеральной социальной доплаты в размере 6274,41руб.

Ответчику было направлено предупреждение УПФ от **.**.**** г., о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств и требование о добровольном погашении задолженности №00 от **.**.**** г., но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1716,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** г.года рождения в пользу Управления пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области переплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 44 270,17 рублей, Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 6274,41рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716,33 рублей, а всего 52 260,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Еремина И.Н.