Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2015 ~ М-1365/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-2065/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05мая 2015 года                             город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием ответчика Струкова Е.С.,

при секретаре Кругловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Струкова Е.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с исковым заявлением к Струкова Е.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Струкова Е.С. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Струкова Е.С. кредит в сумме <данные изъяты>, а Струкова Е.С. обязалась выплатить данный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячно процентов в размере 20,90% годовых. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена оплата неустойки в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов. Струкова Е.С. нарушаются условия кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем у нее образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>-задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Струкова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что заключала кредитное соглашение на указанных в нем условиях, однако в связи с изменением материального положения не оплачивает кредит с апреля 2014 года.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 и Струкова Е.С. заключили кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,90% годовых на сумму <данные изъяты>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно установленного графика. Струкова Е.С. воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Струкова Е.С. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>-задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Струкова Е.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Струкова Е.С. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом и <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.    

Судья Ю.В. Степанова