Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4108/2016 ~ М-3592/2016 от 08.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                             <адрес>

Железнодорожный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 Валерьевны о взыскании недоимки по имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, как собственник недвижимого имущества, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, и транспортного средства марки <данные изъяты> обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 и Законом Самарской области N 86-ГД от 06.11.2002г. "О транспортном налоге на территории Самарской области" транспортный налог и налог на имущество.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись уведомление № от № об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ имущественного налога за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а затем требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на <данные изъяты> со сроком исполнения до <данные изъяты> однако, требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах ФИО1 округа Самара за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности по имущественному и транспортному налогу, приложения соответствующую квитанцию.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.9, 14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательном о налогах. Обязанность по оплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (в ред. Федеральных законов от 28.11.2009 N 283-ФЗ, от 27.11.2010 N 308-ФЗ).

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 N 379-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу статьи 2 названного Закона нежилые помещения признаются объектом налогообложения. Согласно статье 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 г. № 170 (ред. от 13.09.2011 г.) «О налоге на имущество физических лиц» на территории городского округа Самара установлен налог на имущество физических лиц и определены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Аналогичное требование в отношении уплаты налога на имущество физических лиц установлено п.2 ст.409 НК РФ.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, и транспортного средства марки <данные изъяты>

В силу изложенного, административный ответчик является плательщиком налога за ДД.ММ.ГГГГ

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить сумму имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и транспортный налог в размере <данные изъяты>

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщается о наличии задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что административный ответчик в установленные сроки не уплатил причитающуюся сумму налога за 2014 годы, требование о взыскании с него указанной суммы является обоснованным.

В связи с тем, что административный ответчик указанное требование о взыскании недоимки по имущественному и транспортному налогу за 2014 год в установленный срок не исполнил, административный истец обратился в суд с иском и просил взыскать с административного ответчика вышеуказанные суммы.

Кроме того, согласно ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, не указав, при этом причины пропуска указанного срока и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В целях представления доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, явка административного истца в судебное заседание судом признана обязательной /л.д.17/. Однако в судебное заседание административный истец не явился, каких-либо доказательств в суд не представил.

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Таким образом, основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по указанным налогам с ФИО2 отсутствуют.

Принимая во внимание, что на дату вынесения судебного решения ответчик погасил сумму задолженности по имущественному налогу на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ФИО1 <адрес>, и транспортного средства марки <данные изъяты> заявленные ИФНС России по <адрес>, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании и руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании имущественного налога на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ФИО1 <адрес>, и транспортного налога на транспортное средство марки <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в ФИО1 облсуд через Железнодорожный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 п/п                    В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>