Решение по делу № 2-2709/2020 от 28.08.2020

№ 2-2709/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Овчинниковой А.Н., Потемкиной Г.Т., Потемкиной Е.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к Овчинниковой А.Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. В силу ст. 540 п. 1 ГК РФ газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликован в газете «Волга» № 103 от 21 июля 2011 года, а также размещен на официальном сайте ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Истец указывает, что при отсутствии приборов потребления газа в целях упорядочения расчетов за отпущенный газ Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» установлены нормы отпуска природного газа на индивидуально-бытовые нужды. Согласно обозначенным нормам и тарифам истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа. Однако ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате за потребленный природный газ. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 42 398 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика Овчинниковой А.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 42 398 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471 рубль 97 копеек.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2017 года в качестве соответчиков привлечены Потемкина Г.Т., Потемкина Е.В.

В связи с привлечением соответчиков истцом уточнены исковые требования, просит взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный природный газ с ответчиков в общей сумме 98 708 рублей 22 копейки, пропорционально долям каждого собственника, а именно с Овчинниковой А.Н. – 44 718 рублей 55 копеек, с Потемкиной Г.Т. – 24 677 рублей 55 копеек, с Потемкиной Е.В. – 24 677 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено ОАО «Астраханьгазсервис».

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не явился, извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Овчинниковой А.Н. <ФИО>5, действующий на основании доверенности, против иска возражал, поскольку в ее жилом помещении отсутствует газовое отопление и она пользуется только газовой плитой по которой оплачивает услугу.

Ответчики Овчинникова А.Н., Потемкина Г.Т., Потемкина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Астраханьгазсервис» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Овчинникова А.Н., Потемкина Г.Т., Потемкина Е.В. являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от <дата>, а именно Овчинникова А.Н. – ? доля, Потемкина Г.Т. – ? доля, Потемкина Е.В. – ? доля.

Однако, как установлено в судебном заседании, у ответчиков <ФИО>7 и Овчинниковой А.Н. отдельные жилые помещения, что подтверждено поэтажным планом БТИ от <дата>, <дата>, <дата>.

Как следует из актов проверки от 2006 года, 2017 года в жилом помещении Овчинниковой А.Н. отсутствует газово-отопительное оборудование.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Овчинникова А.Н. не пользуются услугами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», в связи с чем в части взыскания задолженности с Овчинникова А.Н. суммы задолженности подлежат оставлению без удовлетворения.

Между тем, ответчики <ФИО>7 пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» поставляет абоненту газ, а последние обязуются принимать его и оплачивать в полном объеме в соответствии с действующими нормами и тарифами.

Согласно лицевому счету за <номер> ответчиками производится потребление природного газа.

Согласно уставу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» данное предприятие осуществляет деятельность по бесперебойной поставке газа населению, проживающему на территории Астраханской области и г. Астрахани.

Ответчикам Потеикиным направлено предупреждение об имеющейся задолженности, а также предупреждение о приостановлении подачи газа, уведомляющее о дате проведения работ по прекращению подачи газа, где ему предлагалось погасить имеющийся долг в полном объеме. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> составляет 109 556 рублей 53 копейки.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма пропорционально долям, а именно: с Потемкиной Г.Т. – 49 354 рубля 60 копеек, с Потемкиной Е.В. – 49 354 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 1 471 рубль 97 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и согласно долям каждого из ответчиков в размере 735 рублей 98 копеек с каждой.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Астрахани от 12 января 2018 года, которое отменено на основании определения Советского районного суда от28 августа 2020 года, с Овчинниковой А.Н. взыскана денежная сумма в размере 45 454 рубля 54 копейки. Данное решение исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести поворот исполнение решения суда от 12 января 2018 года в части взыскания с Овчинниковой А.Н. денежных средств в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Овчинниковой А.Н., Потемкиной Г.Т., Потемкиной Е.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Потемкиной Г.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за (сетевой) природный газ в размере 49 354 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей 98 копеек.

Взыскать с Потемкиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за (сетевой) природный газ в размере 49 354 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей 98 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г. Астрахани от 12 января 2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» в пользу Овчинниковой А.Н. денежную сумму в размере 45 454 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова