Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-17/2020 (2-123/2019;) ~ М-80/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-17/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года                              пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кощуг М.В.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Дубровина В.А.,

материального истца Годымчук И.А.,

представителя ответчика администрации Максатихинского района Тверской области – Луниной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Максатихинского района Тверской области, действующего в интересах Годымчук И.А., Астрамскас Э., к администрации Максатихинского района Тверской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Максатихинского района Тверской области обратился с указанным иском в Максатихинский межрайонный суд Тверской области, в обоснование которого указал, что прокуратурой Максатихинского района Тверской области по обращению Годымчук И.А. проведена проверка исполнения жилищного законодательства администрацией Максатихинского района Тверской области. В ходе проведённой проверки установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью администрации Максатихинского района Тверской области. Данное жилое помещение на основании договора социального найма №-гп от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено для проживания Годымчук И.А. и Астрамскас Э.

Годымчук И.А. неоднократно обращалась в администрацию Максатихинского района Тверской области с заявлениями об улучшении жилищных условий, на которые получала отказ.

В соответствии с актом обследования и заключением межведомственной комиссии администрации Максатихинского района Тверской области от 11.12.2017 и актом осмотра зданий и сооружений от 14.08.2019 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано нуждающимся в проведении капитального ремонта.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Администрацией Максатихинского района Тверской области меры к проведению капитального ремонта указанного жилого помещения не предпринимались, денежные средства на проведение капитального ремонта не выделялись, данные средства в бюджете Максатихинского района Тверской области не запланированы.

Указанные обстоятельства влекут нарушение прав и законных интересов Годымчук И.А. и Астрамскас Э., являющегося <данные изъяты>, а также влекут за собой разрушение и порчу муниципального жилого фонда.

С учётом изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать бездействие администрации Максатихинского района Тверской области в части не проведения капитального ремонта муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> незаконным и возложить на ответчика обязанность в течение 06 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Определением от 14.01.2020 принят отказ представителя процессуального истца от исковых требований к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максатихинского района Тверской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения.

Представитель процессуального истца - помощник прокурора Максатихинского района Тверской области Дубровин В.А. в судебном заседании отказался от иска, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что предметом иска является квартира, капитальный ремонт в которой, как указал материальный истец, проведён собственными руками, то есть необходимости проводить капитальный ремонт квартиры за счёт её собственника не имеется. К тому же, отказ от иска вызван поступлением от ответчика постановления от 13.12.2019 о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным.

Представитель ответчика администрации Максатихинского района Тверской области Лунина Л.С. просила приобщить к материалам дела копию постановления администрации Максатихинского района Тверской области от 13.12.2019 о признании дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным, с приложенными к постановлению документами. Не возражали против удовлетворения судом отказа процессуального истца от иска.

Материальный истец Годымчук И.А. поддержала показания, данные ею в прошлом судебном заседании, о том, что ремонт квартиры, а именно стен, потолка и пола, а также ремонт крыжи дома над своей квартирой она уже провела самостоятельно. Необходимо провести ремонт канализации, поскольку туалет не работает, свои естественные нужды приходится справлять на улице. Не возражала против прекращения производства по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК «МТК» своего представителя на судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, а также требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд исходит из того, что права материальных истцов Годымчук И.А. и Астрамскас Э. нарушены не будут, поскольку, как указала Годымчук И.А., ремонт квартиры, а именно стен, потолка и пола, а также ремонт крыжи дома над квартирой проведены материальным истцом самостоятельно. Кроме того, ввиду признания ответчиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным, он в установленные сроки подлежит сносу, а его жильцы, в том числе материальные истцы – расселению.

На основании вышеизложенного, и, в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску прокурора Максатихинского района Тверской области, действующего в интересах Годымчук И.А., Астрамскас Э., к администрации Максатихинского района Тверской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: