Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-451/2013 ~ М-1222/2013 от 25.03.2013

Материал № 9-451/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 апреля 2013 года      г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дом-Управления № 17» о взыскании с Р.Н. Муртазиной, Л.Р. Пастуховой, Е.А. Ворониной и Т.А. Пастуховой солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 173 руб. 58 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Управления № 17» подало в суд исковое заявление о взыскании с Р.Н. Муртазиной, Л.Р. Пастуховой, Е.А. Ворониной и Т.А. Пастуховой солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 173 руб. 58 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 1 апреля 2013 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дом-Управления № 17» о взыскании с Р.Н. Муртазиной, Л.Р. Пастуховой, Е.А. Ворониной и Т.А. Пастуховой солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 173 руб. 58 коп. было оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 15 апреля 2013 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, и оформить исковое заявление с соблюдением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также представить расчет взыскиваемой суммы, с копиями для ответчика.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, истец представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств, а именно договора управления многоквартирным домом № 85 М от 1 июля 2008 года.

В определении суда об оставлении искового заявления без движения истцу указано о необходимости предоставления расчета суммы задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг, с указанием периода образовавшейся задолженности, характера взыскиваемых сумм (перечень жилищно-коммунальных услуг, оплата за которые взыскивается, и стоимость каждой услуги).

Однако указанное в определении об оставлении искового заявления требование судьи истцом не выполнено.

Указание истца в ходатайстве о приобщении к его заявлению письменных доказательств на то, что расчет взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг помесячно с указанием периода образовавшейся задолженности будет представлен в судебное заседание, не может расцениваться судьей как исправление указанных в определении недостатков, более того, в соответствии со статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие расчета является необходимым условием для положительного решения вопроса о принятии заявления к производству. Его отсутствие не позволяет проверить обоснованность заявленных требований, лишает сторону ответчика представить возражения относительно иска.

Таким образом, истец в установленный судьей срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дом-Управления № 17» исковое заявление о взыскании с Р.Н. Муртазиной, Л.Р. Пастуховой, Е.А. Ворониной и Т.А. Пастуховой солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 173 руб. 58 коп.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.