Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2015 ~ М-2433/2015 от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2476/2015 по иску ОСАО « РЕСО-Гарантия» к Новожилову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

у с т а н о в и л :

ОСАО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Новожилову А.А. о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 000 рублей, ссылаясь на то, что 10.01.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Яшновой И.В.. автомобиля « Форд Фокус», под управлением Демидова С.А., и автомобиля « АУДИ-100» под управлением Новожилова А.А., в котором автомобилю «ДЭУ Матиз» и « Форд Фокус» были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Новожилова А.А., управлявшим транспортным средством без водительского удостоверения, На основании заявлений страхователя о наступлении страхового случая ОСАО « РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 85 000 рублей в связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик ОСАО « РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору, возместило причиненные вследствие страховых случаев убытки.

Ответчик Новожилов А.А. в судебное заседание 15.12.2015 года явился, возражал против удовлетворения иска, каких-либо ходатайств суду не заявлял.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 10.01.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Яшновой И.В., автомобиля « Форд Фокус», под управлением Демидова С.А., и автомобиля « АУДИ-100» под управлением Новожилова А.А., в котором автомобилю «ДЭУ Матиз» и «Форд Фокус» были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Новожилова А.А.

Факт ДТП и вина Новожилова А.А. в этом ДТП подтверждается справкой ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, постановлением от 25.02.2014 года.

Механические повреждения, причиненные трем автомобилям отражены в справке ГИБДД, в актах осмотра транспортных средств.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

Из материалов дела установлено, что гражданско-правовая ответственность Новожилова А.А. на момент страхового случая застрахована в ОСАО « РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ССС.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая ОСАО « РЕСО-Гарантия» произвело выплату Яшновой И.В. страхового возмещения в размере 85 000 рублей (л.д.25).

В соответствии с п.п. в п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из отчета ООО «ЭКС-ПРО» следует, что стоимость ремонта « ДЭУ-Матиз» составляет ориентировочно 50 000 рублей.

На основании изложенного, с Новожилова А.А. подлежит взысканию в пользу ОСАО « РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 85 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ОСАО « РЕСО-Гарантия» удовлетворить :

Взыскать с Чистякова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « СК « Согласие» страховое возмещение в размере 85 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 750 рублей, а всего взыскать с него 87 750 ( восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с даты вынесения.

Председательствующий Г.С. Комиссарова