Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2021 ~ М-2576/2021 от 29.07.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                    г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ивановой И.М., Иванова Е.И., Иванова А.И., Журавлева А.А. о б установлении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что являются сособственниками части жилого дома площадью 57 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственники соглашением сторон приняли решение определить доли от имеющегося в собственности жилого помещения, площадью 57 кв.м. в следующем порядке: Ивановой И.М. – 24/57; Иванову А.И. – 12/57; Иванову Е.И. – 12/57; Журавлеву А.А. – 9/57, что соответствует фактическим обстоятельствам и необходимо для оформления земельного участка, на котором расположена часть жилого дома. В связи с этим были проведены кадастровые работы ООО «БТИ»-Поволжье, изготовлена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории. Площадь испрашиваемого земельного участка составляет 352 кв.м. Земельный участок относится к категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство. ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка, но получили отказ в виде распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, где основанием для отказа послужило нахождение земельного участка в территориальной зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4). С данным отказом истцы не согласны, считают, что несоответствие зоны застройки не может служить основанием для отказа в предоставлении земельного участка площадью 352 кв.м. бесплатно в общую долевую собственность. Фактическое использование земельного участка под индивидуальным жилым домом началось значительно раньше введения в действие указанных Правил застройки. Согласно форме №7 АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Журавлев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ а Ивановы с ДД.ММ.ГГГГ используют земельный участок добросовестно, открыто, непрерывно более 15-ти лет и в соответствии со ст.46 Закона Самарской области «О земле» имеют право на предоставление в собственность данного земельного участка. Так как земельный участок или объекты капитального строительства, виды, размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту могут использоваться без установления срока проведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Такие причины отсутствуют. Изначально земельный участок площадью 605 кв.м., на котором расположен жилой дом истцов, был предоставлен для индивидуального жилищного строительства ФИО9 на основании Куйбышевского Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» и договором № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Границы спорного участка определены, согласованы со смежными собственниками, размер его не превышает максимально установленного размера Решением Думы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормах предоставления земельных участков на территории городского округа Самары». Возможность бесплатного оформления указанного земельного участка для истцов предусмотрена п.5 ст.1 ЗК РФ, где основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов. Порядок пользование земельным участком сложился, спор по границам отсутствует, под арестом не значится, свободен от любых прав и претензий третьих лиц. Истцы владеют и пользуются земельным участком, на котором расположена часть жилого дома, находящаяся в собственности истцов. Ссылаясь на изложенное, истцы просят, установить за Ивановой И.М. 24/57, Ивановым Е.И. 12/57, Ивановым А.И. 12/57, ЖУравлевым А.А. 9/57 доли в праве общей долевой собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: литера А1А2А3А5а1а2, общей площадью 57,00 кв.м., жилой площадью 36,80 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: № (жилые) – 17,70, 18,60 кв.м. соответственно; № (кухня) – 5,40 кв.м., 15,30 кв.м., соответственно, кроме того веранда 1-го этажа (литера а1) -8,00 кв.м., (литера а2) – 3,90 кв.м.; признать за Ивановой И.М., Ивановым Е.И,, Ивановым А.И., Журавлевым А.А. право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью 352 кв.м., соразмерно долям общей долевой собственности на реконструированную часть жилого дома.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены. Истцы просили: 1) аннулировать записи Единого государственного реестра недвижимости в отношении: Иванова Е.И. 12/108 доли в праве общей долевой собственности, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; Иванова А.И. 12/108 доли в праве общей долевой собственности, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; Ивановой И.М. 24/108 доли в праве общей долевой собственности, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; Журавлева А.А. 9/108 доли в праве общей долевой собственности, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) установить за Ивановой И.М. 24/57, Ивановым Е.И. 12/57, Ивановым А.И. 12/57, Журавлевым А.А. 9/57 право общей долевой собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, пер.Футболистов, <адрес>, состоящую из помещений: литера А1А2А3А5а1а2, общей площадью 57,00 кв.м., жилой площадью 36,80 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: №№ (жилые) -17,70, 18,60 кв.м. соответственно, № (кухня) – 5,40 кв.м., 15,30 кв.м. соответственно, кроме того веранда 1-го этажа (литера а1) – 8,00 кв.м., (литера а2) – 3,90 кв.м.; 3) признать за Ивановой И.М. 24/57, Ивановым Е.И. 12/57, ивановым А.И. 12/57, Журавлевым А.А. 9/57 право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью 352 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной на основании данных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Кулагина А.С., Хаутиев Т.С., Никулин М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не направили, о причинах неявки не уведомили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками части жилого дома площадью 57 кв.м. по адресу: г.<адрес> в следующих долях: Иванова И.М. – 24/108; Иванов А.И. – 9/108; Иванов Е.И. – 12/108; Журавлев А.А. – 9/108, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ивановой И.М., Иванова И.Е., Журавлева А.А. к Администрации городского округа Самара, Ульбаеву В.Ф. о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома и прекращении права общей долевой собственности с выделением долей в натуре, постановлено:

«Прекратить право общей долевой собственности между Ивановой И.М., Ивановым И.Е., Журавлевым А.А. и Ульбаевым В.Ф. на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выделить Ивановой И.М., Иванову И.Е., Журавлеву А.А. часть жилого дома в натуре по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящую из помещений: (литера А1А2А3А5а1а2), общей площадью 57,00 кв.м., жилой площадью 36,80 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: №№,5 (жилые) – 17,70, 18,60 кв.м., соответственно, №,6 (кухня) – 5,40 кв.м., 15,30 кв.м., соответственно, кроме того, веранда 1-го этажа (литера а1) – 8,00 кв.м., (литера а2) – 3,90 кв.м.

Признать за Ивановой И.М., Ивановым И.Е. право общей долевой собственности по 24/108 доли за каждым на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: литера А1А2А3А5а1а2, общей площадью 57,00 кв.м., жилой площадью 36,80 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: №№,5 (жилые) – 17,70, 18,60 кв.м., соответственно, №,6 (кухня) – 5,40 кв.м., 15,30 кв.м., соответственно, кроме того, веранда 1-го этажа (литера а1) – 8,00 кв.м., (литера а2) – 3,90 кв.м.

Признать за Журавлевым А.А. право общей долевой собственности на 9/57 доли на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, состоящую из помещений: литера А1А2А3А5а1а2, общей площадью 57,00 кв.м., жилой площадью 36,80 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: №№,5 (жилые) – 17,70, 18,60 кв.м., соответственно, №,6 (кухня) – 5,40 кв.м., 15,30 кв.м., соответственно, кроме того, веранда 1-го этажа (литера а1) – 8,00 кв.м., (литера а2) – 3,90 кв.м.».

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена техническая описка в решении Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ивановой И.М., Иванова И.Е., Журавлева А.А. к Администрации городского округа Самара, Ульбаеву В.Ф. о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома и прекращении права общей долевой собственности с выделением долей в натуре, изменен размер доли в праве общей долевой собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, который необходимо признать за Журавлевым А.А. с ошибочно указанного 9/57 на 9/108.

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Иванова Е.И., Иванова А.И. к Администрации г.о. Самары о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, постановлено:

«Признать за Ивановым Е.И, право собственности в порядке наследования на 12/108 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящую из помещений: литера А1А2А3А5а1а2, общей площадью 57,00 кв.м., жилой площадью 36,80 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: №№,5 (жилые) – 17,70, 18,60 кв.м., соответственно, №,6 (кухня) – 5,40 кв.м., 15,30 кв.м., соответственно, кроме того, веранда 1-го этажа (литера а1) – 8,00 кв.м., (литера а2) – 3,90 кв.м.

Признать за Ивановым А.И. право собственности в порядке наследования на 12/108 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, состоящую из помещений: литера А1А2А3А5а1а2, общей площадью 57,00 кв.м., жилой площадью 36,80 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: №№,5 (жилые) – 17,70, 18,60 кв.м., соответственно, №,6 (кухня) – 5,40 кв.м., 15,30 кв.м., соответственно, кроме того, веранда 1-го этажа (литера а1) – 8,00 кв.м., (литера а2) – 3,90 кв.м.».

В настоящее время собственники соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение определить доли от имеющегося в собственности жилого помещения, площадью 57 кв.м. в следующем порядке: Ивановой И.М. – 24/57; Иванову А.И. – 12/57; Иванову Е.И. – 12/57; Журавлеву А.А. – 9/57, что соответствует фактическим обстоятельствам и необходимо для оформления земельного участка, на котором расположена часть жилого дома.

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Росреестр для регистрации соглашения о перераспределении долей, но получили уведомление о приостановлении госрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ, с пояснением, что указаны не все собственники, а только 57/108. Для перераспределения долей необходимо, чтобы также обратился собственник 51/108 доли, которого нет, указанная доля образовалась вследствие ошибки при определении долей.

В связи с этим были проведены кадастровые работы ООО «БТИ»-Поволжье, изготовлена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории. Площадь испрашиваемого земельного участка составляет 352 кв.м.Земельный участок относится к категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство. В ноябре 2020 года истцы обратились в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка, но получили отказ в виде распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, где основанием для отказа послужило нахождение земельного участка в территориальной зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4). С данным отказом истцы не согласны, считают, что несоответствие зоны застройки не может служить основанием для отказа в предоставлении земельного участка площадью 352 кв.м. бесплатно в общую долевую собственность. Фактическое использование земельного участка под индивидуальным жилым домом началось значительно раньше введения в действие указанных Правил застройки. Согласно форме № АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Журавлев А.А. с 1986, а Ивановы с 1994 используют земельный участок добросовестно, открыто, непрерывно более 15-ти лет и в соответствии со ст.46 Закона Самарской области «О земле» имеют право на предоставление в собственность данного земельного участка. Так как земельный участок или объекты капитального строительства, виды, размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту могут использоваться без установления срока проведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Такие причины отсутствуют. Изначально земельный участок площадью 605 кв.м., на котором расположен жилой дом истцов, был предоставлен для индивидуального жилищного строительства Рыжовой П.В. на основании Куйбышевского Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» и договором № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Границы спорного участка определены, согласованы со смежными собственниками, размер его не превышает максимально установленного размера Решением Думы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормах предоставления земельных участков на территории городского округа Самары». Возможность бесплатного оформления указанного земельного участка для истцов предусмотрена п.5 ст.1 ЗК РФ, где основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов. Порядок пользования земельным участком сложился, спор по границам отсутствует, под арестом не значится, свободен от любых прав и претензий третьих лиц. Истцы владеют и пользуются земельным участком, на котором расположена часть жилого дома, находящаяся в собственности истцов. В соответствие с экспертным заключением «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечений не выявлено. В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В этой связи, действия ответчика, препятствующие пользованию жилым помещением другому собственнику, являются незаконными и такие препятствия должны быть устранены. В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Разрешая исковые требования истцов о прекращении права общей долевой собственности, об определении и выдела долей в праве общей долевой собственности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как разъяснено в абз. 2 пп. "а" п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части земельного участка, соответствующего его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Из системного толкования статей 15, 16, 18 ЖК РФ, статей 131, 252, 558 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 10 июня 1980 года N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» следует, что часть земельного участка может быть самостоятельным объектом гражданских правоотношений при условии, что эта часть является изолированной и может эксплуатироваться отдельно от других частей земельного участка.

В Постановлении № 10/22 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав» (п. 59) указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 253 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требования об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из единства статуса частей дома и земельных участков, расположенных под ними, учитывая регистрацию прав собственности, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о прекращении общей долевой собственности истцов и выделе в натуре земельного участка между вышеуказанными собственниками.

Требования ст. 252 ГК РФ предусматривают возможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, между ее участниками по соглашению между ними, что и имеет место по настоящему делу.

Фактически стороны уже произвели раздел земельного участка согласно указанному варианту, каких-либо претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с п.1 ст.131, ст.219 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции и возникают с момента такой регистрации.

Следует учесть, что в соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ивановой И.М., Иванова Е.И., Иванова А.И., Журавлева А.А. о б установлении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Аннулировать записи Единого государственного реестра недвижимости в отношении: Иванова Е.И, 12/108 доли в праве общей долевой собственности, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; Иванова А.И. 12/108 доли в праве общей долевой собственности, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; Ивановой И.М. 24/108 доли в праве общей долевой собственности, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 9/108 доли в праве общей долевой собственности, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить за Ивановой И.М. 24/57, Ивановым Е.И, 12/57, Ивановым А.И. 12/57, Журавлевым А.А. 9/57 право общей долевой собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: литера А1А2А3А5а1а2, общей площадью 57,00 кв.м., жилой площадью 36,80 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: №№ (жилые) -17,70, 18,60 кв.м. соответственно, № (кухня) – 5,40 кв.м., 15,30 кв.м. соответственно, кроме того веранда 1-го этажа (литера а1) – 8,00 кв.м., (литера а2) – 3,90 кв.м.

Признать за Ивановой И.М. 24/57, Ивановым Е.И, 12/57, Ивановым А.И. 12/57, Журавлевым А.А. 9/57 право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью 352 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной на основании данных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: