Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7235/2013 ~ М-5385/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-7235/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 26 июля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестцентр» к Абдулкадирову Г. Х., Абдулкадирову Р. Г., Абдулкадировой Х. К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору и неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор № участия в долевом строительстве.

Согласно п. 2.6 договора № оформлялась в общую долевую собственность в долях:

1/5 –в собственность Абдулкадирова Г.Х.,

1/5 в собственность Абдулкадирова Р.Г.,

1/5 в собственность Абдулкадировой Х.К.,

1/5 в собственность ФИО1,

1/5 в собственность ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был подписан акт приема-передачи квартиры по адресу: <адрес>

Застройщиком указанного дома является истец.

Однако, до настоящего момента ответчик не рассчитался с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было подписано соглашение о рассрочке платежа и погашение задолженности в сумме 66 637 рублей в течение 4 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд:

Взыскать с Абдулкадирова Г. Х. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму задолженности по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 323 рубля 72 копейки.

Взыскать с Абдулкадирова Г. Х. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 рублей 99 копеек.

Взыскать с Абдулкадирова Г. Х. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму уплаченной госпошлины в размере 453 рубля 79 копеек.

Взыскать с Абдулкадирова Р. Г. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму задолженности по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 323 рубля 72 копейки.

Взыскать с Абдулкадирова Р. Г. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 рублей 99 копеек.

Взыскать с Абдулкадирова Р. Г. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму уплаченной госпошлины в размере 453 рубля 79 копеек.

Взыскать с Абдулкадировой Х. К. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму задолженности по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 323 рубля 72 копейки.

Взыскать с Абдулкадировой Х. К. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 рублей 99 копеек.

Взыскать с Абдулкадировой Х. К. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму уплаченной госпошлины в размере 453 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах которой действует мать Абдулкадирова Х. К. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму задолженности по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 323 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах которой действует мать Абдулкадирова Х. К. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах которой действует мать Абдулкадирова Х. К. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму уплаченной госпошлины в размере 453 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, от имени и в интересах которой действует мать Абдулкадирова Х. К. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму задолженности по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 323 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, от имени и в интересах которой действует мать Абдулкадирова Х. К. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, от имени и в интересах которой действует мать Абдулкадирова Х. К. в пользу ООО «Инвестцентр» сумму уплаченной госпошлины в размере 453 рубля 79 копеек.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Солнопекова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Абдулкадиров Г.Х. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что зимой в данном помещении у них было холодно, всего 13 градусов. Три раза приходили делали окна и балконные двери, торцы плит не замурованы. Оттуда дует. Соглашение об исполнении договора подписывал. Когда квартиру принимали, в помещении было тепло. У меня были претензии только к перегородкам.

Ответчик Абдулкадиров Р.Г. с исковыми требования не согласен. Суду пояснил, что он собственник 1/5 квартиру. В квартире у них холодно, все постоянно болеют.

Ответчик Абдулкадирова Х. К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав стороны, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами, основанными на законе.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

При таких обстоятельствах по делу, требования истца в части взыскания с ответчиков Адулкадирова Г.Х, Абдулкадирова Р.Г. суммы основного долга в размере 13 323 рубля 72 копейки, 468 рублей 99 копеек – сумму неустойки, 453 рубля 79 копеек – расходы по уплате госпошлины. Взыскать с ответчицы Абделкадировой Х.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 сумму основного долга 39 971 рубль 16 копеек, 1 406 рублей 97 копеек – сумму неустойки, 1 361 рубль 33 копейки – расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «Инвестцентр» с Абдулкадирова Г. Х., Абдулкадирова Р. Г. с каждого по 13 323 рубля 72 коп. - сумму долга, 468 рублей 99 коп. – сумму неустойки, 453 рубля 79 коп. – расходы по уплате госпошлины; с Абдулкадировой Х. К., действующей в своих интересах и в интересах – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 39 971 рубль 16 коп. - сумму долга, 1 406 рублей 97 коп. – сумму неустойки, 1 361 рубля 33 коп. – расходы по уплате госпошлины

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья          О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2013 года.