Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2014 (12-412/2013;) от 14.11.2013

Дело №12-12/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**.***. 2014 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Е.,

рассмотрев жалобуСербиной О.В. на постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Псков» № *** от **.***. 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.11 Закона Псковской области от 04.05.2003г. № 268-оз «Об административных правонарушениях на территории Псковской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования «Город Псков» № *** от **.***. 2012 года Сербина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.11 Закона Псковской области от 04.05.2003г. № 268-оз «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей за то, что она **.***. 2012 года в 11 часов 50 минут торговала сумками и пряжей со стола по адресу: г. Псков, ул. Пушкина, д. 16, в месте, не установленном для этого в законном порядке (данный торговый объект находится вне схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Пскова).

Сербина О.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в суд. В жалобе просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку она его не совершала, торговлей не занималась.

В судебном заседании Сербина О.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого ею постановления находилась в декретном отпуске, являлась кормящей матерью, поэтому не могла заниматься торговлей. Извещений о рассмотрении дела не получала, протокол об административном правонарушении не подписывала, имеющаяся в ней подпись не соответствует её личной подписи. О вынесенном постановлении узнала после списания с её расчетного счета суммы штрафа судебным приставом-исполнителем. Кто мог назвать её данные, не знает. В **.***.2012 году обжаловала аналогичное постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Псков», которое в судебном порядке было отменено.

Представитель Администрации г. Пскова Жавровская А.Н. пояснила, что постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, оснований не доверять которому у должностного лица не имелось.

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении И.Н. пояснил, что в **.***. 2012 года занимал должность консультанта Контрольного управления Администрации г. Пскова. Протокол об административном правонарушении **.***. 2012 года в отношении Сербиной О.В. составлял он, при этом данные лица (фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства) записывала со слов гражданки-девушки, которая документ, удостоверяющий личность не предъявила, поэтому графа «документ, удостоверяющий личность» заполнена не была. Утверждал, что при составлении протокола **.***. 2012 года присутствовала не Сербина О.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Псков» № *** от **.***. 2012 года в отношении Сербиной О.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении *** от **.***., паспортные данные Сербиной О.В. указаны правильно, однако в ходе рассмотрения жалобы установлено, что они записаны со слов лица, при этом документы, удостоверяющие личность, должностному лицу И.Н. предъявлены не были.

Сравнивая визуально подпись, имеющуюся в паспорте гражданина РФ Сербиной О.В. (серия *** номер ***), а также подписи в протоколе, очевидно, что подписи в протоколе не соответствуют подписи в паспорте.

Таким образом, доказательств того, что протокол № *** от **.***. 2012 года составлен именно в отношении заявителя Сербиной О.В. не имеется, иных доказательств причастности Сербиной О.В. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.11 Закона Псковской области от 04.05.2003г. № 268-оз «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств события административного правонарушения в действиях Сербиной О.В., в связи с чем постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Псков» № *** от **.***. 2012 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении Сербиной О.В. прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Псков» № *** от **.***. 2012 года в отношении Сербиной О.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.11 Закона Псковской области от 04.05.2003г. № 268-оз «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», прекратить по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях Сербиной О.В.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья И.В.Васильева

Решение вступило в законную силу. В порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не обжаловалось.