Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2021 ~ М-1403/2021 от 16.02.2021

                                                           2-2992/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при помощнике                     Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Юрия Александровича к Соповой Наталье Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Климов Ю.А. обратился в суд с иском к Соповой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 81 345,71 руб. Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, собственника АДРЕС (на дату залива) была залита квартира истца, что подтверждается актами АО «УЖХ» от 15.02.2018г. и 25.01.2018г. Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 81 345,71 руб., которую истец просит взыскать в его пользу.

    Истец в судебное заседание не явился.

    Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что со стоимостью ущерба не согласна, считает его завышенным.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В судебном заседании установлено, что Климов Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.7).

    Согласно акту АО «УЖХ» от 25.01.2018 г. на момент осмотра квартиры установлено, что зафиксирован факт залива в связи с разрушением гибкой подводки к смесителю на кухне в вышерасположенной квартире и зафиксированы повреждения (л.д.8).

    Актом от 15.02.2018г АО «УЖХ» установлено, что зафиксирован факт залива из вышерасположенной квартире и зафиксированы повреждения (л.д.10).

Собственником квартиры по адресу: АДРЕС на даты залива являлась Сопова Н.А.

    Согласно локального сметного расчета стоимость восстановительного ремонта составила 48 328,45 руб. за работы и 33 017,26 руб. за материалы (л.д.12).

    Проведенной по делу судебной экспертизой №-Х1, выводы которой суд полагает возможным положить в основу решения, поскольку даны они специалистами не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности, установлено, что стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составила 85 768,55 руб.

Таким образом, разница между установленной экспертом и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, что следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в заявленном размере 81 345,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Климова Юрия Александровича к Соповой Наталье Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Соповой Натальи Алексеевны в пользу Климова Юрия Александровича ущерб в результате залива в размере 81 345,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :