Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2803/2016 ~ М-1790/2016 от 18.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителей ответчика <адрес> г. ФИО5, ФИО9, представителя третьего лица ООО «ФИО18» - ФИО10, представителя третьего лица ТСЖ «ФИО19» - ФИО12, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к <адрес> о признании недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным проведенной администрацией <адрес> открытого конкурса в части лота № ****** по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом № ****** по <адрес> в <адрес>, оформленный протоколом конкурса № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов в лице их представителя доверенностям ФИО7, действующего в пределах предоставленных ему полномочий, поступило в суд заявление об отказе от иска в связи с тем, что ПЖСК «ФИО14» не заинтересован в управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, не хочет и не будет им управлять, истцы полагают, что отсутствуют основания для рассмотрения данного иска по требованиям о признании недействительными торгов, последствия отказа от иска истцам известны.

Представители ответчика ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц ООО «ФИО15» - ФИО10, ТСЖ «ФИО17» - ФИО12 против отказа от иска не возражали.

Представитель третьего лица ПЖСК «ФИО16» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила пояснения, согласно которым ПЖСК «Авиатор» не заинтересован в управлении данным многоквартирным домом, считает, что заявление истцов подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд отказ от иска принимает по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцами ФИО2 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп., ФИО3 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп., ФИО4 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп., ФИО1 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату истцам из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 от иска к администрации <адрес> о признании недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Производство по делу № ****** по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к <адрес> о признании недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, прекратить.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп. из местного бюджета.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп. из местного бюджета.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп. из местного бюджета.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп. из местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина