Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-12/2021 (2а-1014/2020;) ~ М-909/2020 от 24.08.2020

Дело №2а-12/2021

63RS0028-01-2020-001158-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                        16 февраля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Рассабиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Камбаралиева А. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области Зиятдиновой В.В., Управлению Федерального службы судебных приставов по Самарской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, об обязании прекратить исполнительное производство и совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Камбаралиев А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области, Управлению Федерального службы судебных приставов по Самарской области, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, в котором просит восстановить ему процессуальный срок для обжалования, признать действия судебного пристава-исполнителя Зиятдиновой В.В. по реализации заложенного транспортного средства «L4H2M2C-A Автобус», 2013 года выпуска на сумму 196 284 рубля незаконным, обязать ОСП Сергиевского района прекратить исполнительное производство в отношении него по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк», обязать снять запрет на совершение регистрационных действий в ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому и направить документ в МРИ ФНС №17 по Самарской области с указанием даты реализации транспортного средства «L4H2M2C-A Автобус», в счёт погашения задолженности перед ЗАО «ЮниКредитБанк».

В судебное заседание представитель административного истца адвокат Торопов А.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть без их участия, уточненные требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить.

В обосновании заявленных административных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области о взыскании с Камбаралиева А.С. в пользу МИ ФНС №17 по Самарской области 19 968 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Сергиевского районного суда Самарской области о взыскании с Камбаралиева А.С. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» 659 917 рублей 51 копейка. В ходе совершения исполнительных действу судебным приставом-исполнителем Осиповой Т.Э. было обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «L4H2M2C-A Автобус», 2013 года выпуска, с начальной продажной стоимостью 1 305 100 рублей, при сумме задолженности 659 917 рублей 51 копейка на сумму 196 284 рубля. Несмотря на то, что взыскание на имущество было обращено в 2017 году, до настоящего времени продолжает взыскиваться транспортный налог на транспортное средство «L4H2M2C-A Автобус». Продажная стоимость заложенного имущества превышала сумму задолженности на 690 182 рубля 49 копеек (1305100-659917,51).

Камбаралиев А.С. был уверен, что при такой разности стоимости заложенного имущества и суммы задолженности, его долг ЗАО «ЮниКредитБанк» полностью погашен. Однако, получил постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 19 968 рублей 17 копеек. На сайте ФССП было обнаружено, что за Камбаралиевым А.С. числится долг в размере 463 633 рубля 55 копеек; автомобиль был продан ОСП за 196 284 рубля, то есть стоимость реализации заложенного имущества была занижена на 463 634 рубля от суммы долга и 1 108 816 рублей от рыночной стоимости имущества.

С действиями судебного пристава Камбаралиев А.С. не согласен, считает, что нарушаются его законные права. О нарушении своих прав узнал ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок пропущен по уважительной причине из-за полной юридической неграмотности, не знании природы образовавшейся задолженности и уверенности, что долг перед ЗАО «ЮниКредиБанк» полностью погашен в связи с реализацией заложенного имущества, а также с пандемией коронавируса, обратился за помощью в августе 2020 года.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района Зиятдинова В.В. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, с доводами, указанными в заявлении не согласна. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Камбаралиева А.С. были возбуждены исполнительные производства №- ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиевским районным судом по делу №, предмет исполнения: обращение взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «L4H2M2C - А Автобус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 305 100 рублей, в пользу взыскателя АО «ЮниКредит Банк» и №- ИП на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 659 914,51 руб. в пользу взыскателя ЗАО «ЮниКредитБанк».

С целью установления имущества (движимого и недвижимого), установления наличия расчетных счетов, зарплатных и кредитных карт, были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые учреждения. Из ГИБДД был получен ответ, что за должником зарегистрированы транспортные средства: автобусы прочие; 32361, 2006 г.в., г/н №, VIN №; автобусы прочие; L4H2M2C-A 2013 г.в., г/№, VIN №; легковые автомобили седан ВА321099, 2002 г.в., г/н №, VIN ХТА21099023257237, КАМА35320, 1992 г.в., г/н №, номер шасси (рамы) 404542, номер кузова (прицепа) 1540947; № двиг: 912128. Было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Также были получены ответы, что должник Камбаралиев А.С. имеет счета в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России», в филиале № ВТБ 24 (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК». Было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. За период с 2017 года по январь 2021 года со счетов в счёт погашения задолженности взыскано и перечислено взыскателю 19 476 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Сергиевского района поступило уведомление об оставлении арестованного транспортного средства «L4H2M2C - А Автобус», 2013 года выпуска, на ответственном хранении представителю взыскателя ЗАО «ЮниКредитБанк», по поручению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Осиповой Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Самарской области была направлена заявка на торги арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано на торги. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Сергиевского района поступило заявление от взыскателя об отложении исполнительных действий и об отложении применения мер принудительного исполнения до прекращения обстоятельств, в связи с подачей в Сергиевский районный суд заявления об изменение способа и порядка исполнения решения суда в части изменения первоначальной рыночной стоимости заложенного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выносились постановления об отложении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации и изменении начальной продажной стоимости имущества на основании определения Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на торги арестованного имущества по новой стоимости, определенной Сергиевским районным судом в размере 357 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано на торги. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Сергиевского района поступило уведомление о не реализации имущества на торгах, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. Сниженная стоимость составила 303 535 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Сергиевского района поступил отчет о реализации заложенного имущества со вторых торгов. Имущество было реализовано за 306 570,35 рублей. Данные денежные средства поступили на депозит ОСП Сергиевского района и распределены следующим образом: 303 535,35 рублей были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности по делу 2-150/17, 3035 рублей были перечислены ООО «Атлант-групп» в счёт возмещения расходов на организацию и проведение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность в размере 659 914,51 рублей по делу 2-150/2017 была снижена на 303 535,35 рублей и составила на ДД.ММ.ГГГГ 356 379,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с заложенного транспортного средства «L4H2M2C - А Автобус», 2013 года выпуска в связи с реализацией на торгах. Согласно п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утв. приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска его в обращение в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право ЕврАзЭС, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено фактическим исполнением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по делу № составляет 336 977 рублей 30 копеек, остаток по исполнительному сбору 46 194 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 152 Сергиевского судебного района Самарской области о взыскании с Камбаралиева А.С. налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 19 968 рублей 17 копеек в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области. За какое конкретно имущество начислен налог, в судебном приказе не указано.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представители заинтересованных лиц АО «ЮниКредитБанк» и ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы и доказательства по делу, обозрев гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Камбаралиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществом, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Камбаралиева А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Задачами исполнительного производства, согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Закона об исполнительном производстве).

В силу абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Судом установлено, что заочным решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Камбаралиева А. С. в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 241 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 673 руб. 00 коп., а всего – 659 914 рублей 51 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «L4H2M2C-A Автобус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 305 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда были выписаны исполнительные листы серии ФС № и ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района Осиповой Т.Ю. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района Беляева В.В. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Камбаралиева А.С.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района Беляева В.В. в присутствии Камбаралиева А.С. произвела опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>, был составлен акт о наложении ареста на маршрутный автобус «L4H2M2C-A Автобус», 2013 года выпуска, стоимость 1 305 100 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ сделана заявка на торги арестованного имущества – «L4H2M2C-A Автобус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ «L4H2M2C-A Автобус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № передан на торги.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРАД-Оценка» произвел оценку рыночной стоимости транспортного средства «L4H2M2C-A Автобус», 2013 года выпуска, которая составила 357 100 рублей.

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, начальная стоимость заложенного имущества – автомобиля «L4H2M2C-A Автобус» 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установлена в 357 100 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ имущество «L4H2M2C-A Автобус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер Т606НУ163 отозвано с реализации с изменением начальной продажной стоимости до 357 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги и автобус «L4H2M2C-A Автобус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер Т606НУ163, продан за 306 570 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района Аверьяновой В.В. вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 306 570 рублей 35 копеек, зачисленных ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП Сергиевского района, денежные средства перечислены взыскателю АО «ЮниКредит Банк» в счёт погашения долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района Аверьяновой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, ограничения для должника, отменены.

Определением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство «L4H2M2C-A Автобус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

Суд считает, что Камбаралиеву А.С. было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о произведенном аресте транспортного средства, на котором он участвовал лично, о чём свидетельствует его подпись в акте, о передаче заложенного имущества на торги и он, как сторона исполнительного производства, не был лишен возможности воспользоваться правами стороны исполнительного производства.

Материалами дела подтверждено, что процедура реализации имущества была проведена с соблюдением требований закона, результаты её в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определениями Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Камбаралиеву А.С. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Камбаралиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и на подачу частной жалобы на определение Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка и способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционными определениями Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определения Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что совокупность условий, наличие которых необходимо для признания оспариваемого действия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района незаконным отсутствуют, действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Камбаралиеву А. С. в административном иске к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области Зиятдиновой В.В., Управлению Федерального службы судебных приставов по Самарской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, об обязании прекратить исполнительное производство и совершить исполнительные действия - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2021 года.

Председательствующий судья:                                    О.В. Носкова