Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2014 ~ М-520/2014 от 19.03.2014

                  Дело № 2-468\2014

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Черновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Христостомовой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Лященко Н.И., Лященко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с иском к Лященко Н.И., Лященко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в котором указывает, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику-залогодателю Лященко Н.И. и заемщику Лященко В.В. ОАО Банк «Возрождение» предоставило кредит в сумме 728000 семьсот двадцать восемь тысяч рублей на срок 132 (сто тридцать два) месяца для приобретения в собственность Ляшенко И.И. квартиры по адресу: <адрес>. 28. <адрес> (далее - Квартира), под её залог. Кредит в сумме 728 000 (семьсот двадцать восемь тысяч) рублей зачислен 3 ДД.ММ.ГГГГ на счет Ляшенко И.И., что подтверждается платежным поручением № от 3 1.01.2007г. (копия прилагается). Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ года. Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Права первоначального залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, были удостоверены накладной, составленной Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (после аннулирования 06.10.2008г.) и выданной первоначальному залогодержателю Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гола (после аннулирования 15.10.2008г.) (далее - Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за № 2007-141. Стоимость квартиры была согласована сторонами в разделе 5 Закладной в соответствии с отчетом независимого оценщика ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на 24 01.2007 г. составляет 813 000 (восемьсот тринадцать тысяч) рублей.

Законным владельцем Закладной и соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»

В соответствии с п. 2 п. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998, № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с н. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права истца на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной (договор купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и отметки на Закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной Банк «Возрождение» (ОАО).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производятся Ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, нарушаются права истца на своевременное и должное перечисление причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной.

Письмом № 05-20/01/н 016 от ДД.ММ.ГГГГ т. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчики не выполнили указанное требование истца, что, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 2, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями п. 16.1 Закладной и 4.4.4 Кредитного Договора является основанием для обращения взыскания на заложенную Квартиру.

Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ юла № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет заложенного имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное;

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем:

суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика:

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости Квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 031 698 (один миллион тридцать одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 85 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 665 705 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 5-1 копейки, сумма процентов в размере 315 993 (триста пятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рублей 31 копейка, а также начисленные пени в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 1 К РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут но решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как многочисленные просрочки уплаты должного именно существенно нарушают права кредитора на получение должного от заемщика, вышеизложенное считаем основанием для расторжения Кредитного договора.

Кроме того до момента расторжения Кредитного договора, либо до момента реализации Квартиры на публичный торгах, либо до момента полною исполнения Ответчиками обязательства по возврату кредита (в зависимости от того, какое событие наступит раньше) в соответствии с условиями Кредитного договора и Закладной на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 13.5 % процентов годовых.

Начальная продажная цена квартиры может быть установлена в соответствии с оценкой квартиры, указанной в закладной в размере 650 100 (шестьсот пятьдесят тысяч четыреста) рублей (ст.54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), начальная продажная цена при проведении подобной переоценки устанавливается в размере 80% рыночной стоимости предмета ипотеки, определенной в отчете оценка).

В силу п. 1 ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуются путем продажи с публичных торгов. Полагаем возможным реализовать Квартиру на публичных торгах в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Необходимо учитывать, что закладная, являющаяся ценной бумагой и Кредитный договор, являющиеся документами строгой отчетности, находятся на хранении в специализированном депозитарии при необходимости оригиналы указанных документов могут быть представлены в суд для обозрения непосредственно и судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК и по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне оплатить расходы на оплату услуг представителя. В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения понесенных убытков в полном объеме (расходы, которые были или будут произведены на восстановление нарушенного права).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309. 310, 348-350, 810, 811 Гражданского кодекса РФ. ст. ст. 1.73. 194-198 Гражданскою процессуального кодекса РФ. ст. 1, 50-56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Просят суд: взыскать солидарно пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 1 031 698 (один миллион тридцать одна тысяча шестьсот девяносто восемь) -рублей 85 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 665 705 (шестьсот шестьдесят пять тысяч ссмьсот пять) рублей 54 копейки,

сумму процентов 315 993 (триста пятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рублей 31 копейка.

сумму пени - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ либо до момента реализации квартиры на публичных торгах, проценты зa пользование кредитом в размере 13.5 % годовых, начисляемых на сумму остатка невыполненных обязательств по основному долгу.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Лященко Н.И. расположенную по адресу: <адрес>. 28, <адрес>, номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26-26-29/003/2007-141, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из ее оценки, указанной в закладной, в размере 1033 600 (один миллион тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Лященко Н.И. и Лященко В.В. пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 358 (семнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не явился направив в адрес Предгорного районного суда заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Лященко Н.И. и Лященко В.В. в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом были извещены.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту жительства ответчика, указанному в паспорте, заявлении на оформление кредитной карты были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца по доверенности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Указанные требования при заключении договора выполнены.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику-залогодателю Лященко Н.И. и заемщику Лященко В.В. ОАО Банк «Возрождение» предоставило кредит в сумме 728000 семьсот двадцать восемь тысяч рублей на срок 132 (сто тридцать два) месяца для приобретения в собственность Ляшенко И.И. квартиры по адресу: <адрес>. 28. <адрес>

Судом установлено, что кредит в сумме 728 000 (семьсот двадцать восемь тысяч) рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Ляшенко И.И., что подтверждается платежным поручением № от 3 1.01.2007г.

Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченном ипотекой квартиры, были удостоверены накладной, составленной Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (после аннулирования 06.10.2008г.) и выданной первоначальному залогодержателю Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гола (после аннулирования 15.10.2008г.). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за № 2007-141. Стоимость квартиры была согласована сторонами в разделе 5 Закладной в соответствии с отчетом независимого оценщика ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на 24 01.2007 г. составляет 813 000 (восемьсот тринадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2 п. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998, № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с н. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права истца на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной (договор купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и отметки на Закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной Банк «Возрождение» (ОАО).

Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производятся ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, нарушаются права истца на своевременное и должное перечисление причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной.

Письмом № 05-20/01/н 016 от ДД.ММ.ГГГГ т. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчики не выполнили указанное требование истца, что, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 2, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями п. 16.1 Закладной и 4.4.4 Кредитного Договора является основанием для обращения взыскания на заложенную Квартиру.

Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ юла № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет заложенного имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное;

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости Квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 031 698 (один миллион тридцать одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 85 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 665 705 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 5-1 копейки, сумма процентов в размере 315 993 (триста пятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рублей 31 копейка, а также начисленные пени в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость объекта недвижимого имущества – двухкомнатная квартира общей площадью 48,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, по состоянию на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 1292000 (один миллион двести девяносто две тысячи) рублей.

Начальная продажная цена квартиры может быть установлена в соответствии с оценкой квартиры, указанной в закладной в размере 650 100 (шестьсот пятьдесят тысяч четыреста) рублей (ст.54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), начальная продажная цена при проведении подобной переоценки устанавливается в размере 80% рыночной стоимости предмета ипотеки, определенной в отчете оценка).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 1 К РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут но решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуются путем продажи с публичных торгов. Полагаем возможным реализовать Квартиру на публичных торгах в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвеча­ют перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК и по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне оплатить расходы на оплату услуг представителя. В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения понесенных убытков в йодном объеме (расходы, которые были или будут произведены на восстановление нарушенного права).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 1 031 698 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) -░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 665 705 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ 315 993 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ - 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░a ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13.5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. 28, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ 26-26-29/003/2007-141.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1033 600 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 358 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░