Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2015 от 28.09.2015

Дело №1-189/2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 30 ноября 2015г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А., подсудимого Большакова А.А., защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение №хххх и ордер №ххххх, потерпевшего 1., при секретаре Зуевой В.В., Шароновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БОЛЬШАКОВА А…А…., …………………,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

хх мая 20хх года в вечернее время Большаков А.А. находился вместе со своими знакомыми 2 и 3, 4 и 5 в квартире, принадлежащей 2 и расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. ….., д. хх кв. хх, где вышеуказанные лица …. Около хх часов хх минут хх мая 20хх года, будучи в …., Большаков А.А. совместно с 3 и 4 вышли из дома и направились в сторону магазина «…..» на ул. … г. Выкса с целью приобретения …. Находясь на дороге между домами №хх и №хх на ул. …. г. Выксы Нижегородской области, Большаков А.А. увидел, что к ним навстречу идет незнакомый ему гр. 1 и разговаривает по сотовому телефону. Находясь на указанном участке местности, Большаков А.А. спросил у 1 деньги в сумме хх рублей и, получив отказ, Большаков А.А. решил совершить открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего 1. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, Большаков А.А. нанес не менее трех ударов потерпевшему 1 кулаком в область головы. От указанных ударов 1 испытал физическую боль и упал на землю. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Большаков А.А. нанес 1 множественные удары ногами по различным частям тела. Подавив, таким образом, возможное сопротивление потерпевшего, Большаков А.А. вырвал из руки 1 мобильный телефон марки «…» модели «….» стоимостью хххх рублей, тем самым открыто похитил его. Завладев похищенным имуществом, Большаков А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему 1 побои в виде ….., которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью, а также материальный ущерб в размере хххх рублей.

Подсудимый Большаков А.А. вину не признал и пояснил в суде, что хх мая 20ххгода около хх часов он совместно с 3 пришел в квартиру 2 и 5, где они стали …... В квартире были он, 3, 2 и 5, ….., и 4. Вскоре …., и они пошли за … в ночной киоск. Время было хх-хх часа. Он, 3 и 4 пошли в сторону магазина «…» по ул. …. Увидели, что навстречу им идет потерпевший, который разговаривал по телефону. 3 спросил у него хх рублей. Но тот сказал, что денег у него нет. 3, увидев у него телефон, кивком головы дал понять, что его можно забрать. 4 схватил потерпевшего за шею и повалил на землю, а 3 вырвал у него из рук телефон. После этого они втроем вернулись назад. 5 в квартиру 3 не пустила, разрешила пройти только ему. Он зашел и лег спать. Телефон оставался у 3. Вскоре приехал сотрудник полиции 6, разбудил его и предложил выйти поговорить. После чего отвез его в отдел, где допросил по поводу хищения телефона. Он сказал, что телефон не брал. Телефон уже лежал в кабинете на столе. 6 вынул его из кармана куртки и положил на стол. Он сам добровольно ничего не выдавал. Считает, что 3 его оговаривает, чтобы самому избежать ответственности. В тот вечер он был одет в ….. 3 был одет в …., 4 в …...

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступном деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Так потерпевший 1 в суде показал, что хх мая 20хх года около хх часа он возвращался из п. ….. Находился в …. На автобусе он приехал в г. Выкса к «….». Выйдя из автобуса, направился в сторону ул. … к магазину «….». В районе магазина «…» он увидел троих мужчин, которые шли ему навстречу. В это время ему позвонила …, и он стал разговаривать с ней по телефону, продолжая идти. Один из этих мужчин, потом как оказалось его фамилия Большаков, спросил у него денег. Он ответил, что денег у него нет. И тут же получил удар рукой в лицо, от которого упал. Телефон в это время был у него в руке. Дальше ничего не помнит, так как, видимо, потерял сознание. Очнулся возле медсанчасти, когда его забирали сотрудники полиции. Телефона при нем уже не было. На губе у него была ссадина, на лице, ноге и груди синяки. Мужчина, который на него напал ростом …... Одет был в …... Бил только он один, остальные стояли в стороне. В ходе избиения этот мужчина требовал, чтобы он отключил телефон. Телефон у него был марки «…», покупал его х года назад, оценивает в хххх рублей с учетом износа. Телефон ему вернули в полиции, претензий не имеет. Уверен, что нападавшим был именно подсудимый. В ходе следствия он его также опознал.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего в ходе следствия, согласно которым он показал, что хх мая 20ххгода дома у ….7. в п. …. он находился примерно до хх часов, после чего направился на остановку, чтобы ехать домой в г. Выкса. По пути на остановку он встретил своего знакомого 8, с которым они решили.. в гараже общего знакомого 9. Сколько времени они находились в гараже, он не знает, не обращал внимания на время, может быть около часа или немного больше. От …он … и решил, что пора уже ехать домой, после чего отправился на остановку. Его телефон находился всегда при нем. На автобусе маршрута №х он доехал до магазина «….» в г. Выкса, после чего пешком отправился в сторону магазина «….», расположенного на ул. …. г. Выкса. Зачем туда пошел, не знает, решил прогуляться, чтобы …. Денег у него с собой не было, поскольку свой пакет с кошельком оставил на автобусной остановке в п. ….., пока ждал автобус. В сторону ул. ….он шел один, ему периодически звонила его … и спрашивала, где он находится. В то время, пока он разговаривал со …. по телефону, ему навстречу попались молодые люди. Сколько их было, он точно не помнит, кажется трое. Кто-то из этих молодых людей спросил, есть ли у него деньги. На что он ответил отрицательно. После этого тот молодой человек, который спросил у него деньги, ударил его кулаком несколько раз по лицу, в область лба, правого виска и губ. От полученных ударов он испытал физическую боль и упал на землю. Телефон, который остался у него в руке, был включен, поскольку разговор с …. он не прерывал. Молодой человек, который его ударил, сказал ему, чтобы он бросил трубку, после чего вырвал телефон у него из рук. Что происходило потом, он помнит очень смутно и описать не сможет. Из тех троих молодых людей, которых он встретил, один наносил ему удары, от которых он упал, и он же забрал телефон. Его спутники стояли в стороне, никаких требований к нему не предъявляли и не били. Молодого человека, который его ударил, он опознать сможет. Запомнил только его из всех троих. На вид этому молодому человеку (мужчине) примерно …., примерно …, может чуть ниже или выше. Телосложение у него …., на нем был надет …., лицо у него …., ……. (том №х л.д.хх-хх).

Оглашенные показания потерпевший 1 полностью подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью произошедшего.

Из показаний свидетеля 6 в суде следует, что он занимает должность …. ОМВД России по г. Выкса. После х мая 20ххгода, точную дату не помнит, он находился на дежурстве в составе оперативной группы, когда от гражданки 10 поступило заявление о пропаже ее ….Позже тот был обнаружен сотрудниками вневедомственной охраны в посадке у «…» АО «..», ближе к …, возле больничного городка. У 1 была разбита голова. Потерпевший рассказал, что он шел по ул. …., его избили, у него был телефон, который пропал. 1 объяснил, где его избили, в этом же районе проживал 3, который ранее ….. по ст. ххх УК РФ, и всегда находился в его поле зрения как лицо, которое может быть причастно к таким нападениям. Потерпевшего избили рядом с домом 3, и он мог слышать что-либо об этом нападении или видеть. У него был номер телефона 3, с которым общался по работе, он позвонил ему и спросил, что тот знает о нападении. 3 рассказал, что у него есть знакомый Большаков, у которого и может быть похищенный у потерпевшего телефон. 3 ему сообщил адрес, по которому может находиться Большаков, это ул. …. д.хх. Приехали за подсудимым через 30 минут после звонка. Когда они задержали Большакова, тот рассказал, что телефон ему дал 3. Кроме Большакова в указанной квартире находились 2, какая-то женщина и Большаков, который спал на диване, был в ……. Большакова сразу доставили в отделение, в кабинете провели личный досмотр. На заданный вопрос по поводу телефона, Большаков сказал, что телефон, который он добровольно выдал, передал ему 3. Выдача телефона производилась в присутствии понятых 11 и 12. Телефон марки «…» …, …цвета, находился в кармане спортивных штанов Большакова. Большаков не говорил, где именно 3 передал ему телефон, сказал, что никого не трогал, встретили потерпевшего, 3 стал того избивать, а потом передал Большакову телефон, зачем передал, не спрашивал. 3 в свою очередь рассказал, что мужчину избил Большаков и забрал телефон. Пояснил, что это было между домами хх и хх на ул... , когда те …., и увидели … мужчину. В это время Большаков решил мужчину «…», спросил у того денег, но денег у мужчины не оказалось, и тогда Большаков отобрал у него телефон.

Свидетель 11 в судепояснил, что работает … в ОМВД России по г. Выкса. хх.05.20хх года около х часов ночи, когда он находился в отделе на дежурстве, сотрудник полиции 6 пригласил его как гражданское лицо для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого, в ходе которого у того был изъят телефон марки «…» …цвета. Где именно находился телефон, точно не помнит, но вроде бы телефон достали у подсудимого из кармана. Высказывал ли при этом какие-либо возражения подсудимый, не помнит. При этом он слышал, что кого-то избили и отобрали телефон, а кто и у кого, ему не известно. Досмотр подсудимого производился в кабинете здания полиции, на х этаже. Когда он зашел в кабинет, в нем находились подсудимый, 6 с еще одним сотрудником полиции, сколько всего было человек, не помнит. Права понятого ему были разъяснены. Был составлен протокол, в котором он расписался. Вторым понятым был 12, также как и он, …. ОМВД России по г. Выкса.

Из показаний свидетеля 10 в суде следует, что потерпевший 1 приходится ей …. хх.05.20хх года 1 ездил в п. … к ее … делать ремонт. Она позвонила.. в хх-хх.хх часов, и та сказала, что 1 уехал домой. В хх.хх часов она позвонила 1, и спросила, где он находится. 1 был … и сказал, что сейчас идет. Это было несвойственно 1, чтобы он так задерживался, поэтому она начала ему звонить каждые хх-хх минут. Каждый раз 1 отвечал на ее звонок, но не говорил, где находится. Потом сказал, что идет по направлению к хх школе. Она собралась и побежала с …. к школе №хх. Прибежала, но там 1 не было, опять позвонила, 1 ответил, что идет к ….. В районе хх.хх она прибежала к «…» универмагу и снова стала звонить 1, тот ответил, что идет, и вдруг в телефонной трубке она услышала посторонний голос, требования мужчины: «Выключи телефон» или «Брось трубку», по голосу этот мужчина был …, никаких особенностей в голосе мужчины не было. И сразу звук падающего тела, потом звуки ударов и телефон отключился. Она перебежала дорогу к магазину «…» у «…» универмага и увидела сотрудников полиции, которым сразу сообщила о случившемся. Она проехала на машине с сотрудниками полиции в поисках 1, но его не нашли, и приехали в отдел, где она написала заявление. Потом она вернулась домой и когда уже поднялась на х этаж, ей позвонили из отдела и сказали, что 1 обнаружен в лесопосадке в районе «….» АО «…». Около х утра 1 вернулся домой, он был избит, на лице и теле были синяки, на губе ссадина. Позже 1 проходил медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений. 1 рассказал, что доехал на автобусе до «…..» универмага и пошел по улице за универмаг. По дороге у него какие-то мужчины спросили закурить, потом били ногами и забрали телефон. Избивал 1 и забрал телефон один человек на вид хх-хх лет в ….., но рядом еще стояли люди. Телефон марки «….», был приобретен в 20хх-20хх году, за хххх рублей.

Из показаний свидетеля 5 в суде следует, что проживает она с …, 2. Подсудимого знает, 3 приходится ей …. хх мая 20хх года к ним в гости зашли 3 и Большаков. Они сидели, …, но им, видимо, не хватило и они около хх.хх часов ушли. Она пошла в свою комнату и легла спать, 2 пошел к другу, а Большаков и 3 пошли куда-то гулять. Потом она проснулась и увидела, что в квартире находится сотрудник полиции, которого привел 3. Она спросила, что случилось. Полицейский ответил, что им нужен Большаков. Она указала на комнату, где тот спал на диване. К этому времени 2 от друга еще не вернулся. Зачем сотруднику полиции был нужен Большаков, она не спрашивала, но потом узнала, что у того изъяли телефон. Позже у нее отобрали объяснение, рассказали, что Большаков у мужчины отнял телефон. Сама она этот телефон не видела, был ли, когда …., у кого-либо из присутствующих телефон, затруднилась ответить. Как потом Большаков оказался в ее квартире, она не помнит.

Свидетель 7 пояснила в суде, что потерпевший 1 приходится ей.. . хх мая 20хх года 1 помогал ей по хозяйству, и около хх часов он поехал домой. 10 ей позвонила около хх.хх часа и сказала, что домой он еще не вернулся. Утром хх.05.20хх года она пришла на автобусную остановку и увидела пакет 1, а в нем кошелек и пропуск. Дня через х он приехал и забрал свои вещи. У 1 на лице был синяк, где он его получил, она не спрашивала, а он сам и 10 не говорили. 1 говорил ей, что у него теперь нет телефона, но при каких обстоятельствах не стало телефона, не рассказывал.

Свидетель 9 показал, что с потерпевшим 1 он знаком, вместе работают. хх.05.20хх года 1 пришел к нему с другом 8 и попросил разрешение … у него в гараже. Он разрешил, но сам … не стал, так как у него были свои дела. Те …. …., и 1 пошел на автобус, а 8, спустя хх минут, ушел к себе домой. Когда он ходил в магазин, то видел 1 на автобусной остановке, это было примерно в хх.хх. хх.05.хх года он пришел на работу и спросил у сменщика, почему 1 не вышел на работу. Тот сказал, что 1 ушел на больничный. Когда 1 …. у него в гараже, синяков и ссадин у него не было.

Из показаний свидетеля 2 в суде следует, что хх.05.20хх года он, 5, Большаков и 3 … у него в квартире …. Им не хватило, и около хх часов они вышли на улицу. Его дом расположен напротив магазина «…». Он сразу пошел к другу на ул. … д.х, чтобы занять денег, а 3 и Большаков пошли в другую сторону, за дом, по ул. ….., чтобы «стрельнуть» сигаретку. По дороге он встретил друзей, ….с ними, посидел и примерно через хх минут пришел домой. В квартире горел свет, Большаков спал в комнате. Спустя х-х минут пришел сотрудник полиции с 3 и стал интересоваться про телефон. Полицейский рассказал, что пока он (2) ходил к другу, кто-то, кого-то избил. Полицейскому нужно было срочно побеседовать с Большаковым, которого разбудили, тот оделся, и его увели. Сказали, что Большаков за д.хх ул. … у кого-то отнял телефон. Через день он встретился с 3, но они не разговаривали о событиях того дня. Когда он выходил на улицу, надевал верхнюю одежду, кто-то из ребят, 3 или Большаков, был в …., описать ее не может, так как находился в то время в неадекватном состоянии.

Свидетель 3 в суде подтвердил, что число не помнит, вечером в мае 20хх года он, 4, Большаков …. в квартире 2 и 5 по адресу ул. …. д.хх. 2 с 5 тоже ….с ними. Потом он, 4, Большаков и 2 пошли за ….. Время уже было хх.хх часов, когда они пошли в ночной магазин в сторону магазина «….». По дороге Большаков увидел потерпевшего, который шел и разговаривал по сенсорному телефону. Большаков подошел к нему и спросил хх рублей. Потерпевший сказал, что у него нет денег. Он был …. и продолжал разговаривать по телефону. Большаков ударил его в лицо, и потерпевший упал на спину. Большаков еще нанес ему удары. Он видел, как А…брал у потерпевшего телефон, но откуда точно не помнит. После избиения Большаков подбежал к нему и сказал: «Валим, я у него телефон забрал». Он показал ему телефон. Это был … телефон …. цвета. Большаков держал его в руке и пытался проверить флеш-карту. Потом они вновь направились в квартиру 2 и 5, но 5 его в квартиру не впустила, пустила только Большакова. Он ушел домой и вскоре, через хх-хх минут после избиения потерпевшего, ему позвонил сотрудник полиции, оперативник 6 и спросил, не знает ли он что про разбой, который был в их районе. Он сказал, что знает, кто это сделал. Вскоре 6 приехал, и они вместе пошли в квартиру 2 и 5. 5 открыла дверь, и они прошли в квартиру. Большаков лежал в комнате на диване и 6 его забрал в полицию.

Свидетель 4 в суде показал, что в мае 20хх года он, 2, 5, 3 и Большаков вместе ….в квартире 2 и 5, во второй половине дня. Выходил ли он в тот вечер на улицу, не помнит, очнулся в подъезде и сразу ушел домой. Он находился в таком состоянии …., что ничего не помнит. Через день или на следующий день 3 рассказал, что кто-то с кем-то подрался возле дома 2. Но он ничего не понял, так как 3 плохо рассказывает, заикается.

Свидетель 12 в суде первоначально пояснил, что он работает …. в ОМВД России по г. Выкса. В мае 20хх года, когда он находился на дежурстве, его пригласили принять участие в качестве понятого. Он поднялся на х этаж в кабинет, и ему сказали: «Вот изъяли телефон», телефон уже лежал на столе. Марку телефона не помнит, телефон … цвета. В кабинете находились ….., …., задержанный мужчина, это был подсудимый, и он. Ему пояснили, что этот телефон был изъят у этого задержанного мужчины. Подсудимый возражений по этому поводу не высказывал. После этого он поставил свою подпись в протоколе личного досмотра о том, что телефон изъяли у подсудимого, но сам протокол он не читал. При личном досмотре подсудимого второй понятой не участвовал, пришел позже. Это тоже …. отдела. Потом они встретились, и тот рассказал ему, что он тоже принимал участие в качестве понятого при изъятии телефона.

В ходе дополнительного допроса в суде свидетель 12 пояснил, что в ходе личного досмотра Большакова второй понятой также присутствовал, Большаков выдал телефон добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 12 на следствии, из которых следует, что в первой половине мая 201хх года, дату не помнит, в вечернее время около хх часов, может позже, к нему обратился сотрудник полиции, а именно.. 6 с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека по фамилии Большаков. Он согласился. При нем и еще одном понятом в ОМВД России по г. Выкса был произведен личный досмотр Большакова и составлен протокол личного досмотра данного гражданина. Досмотр производился в кабинете … 6. В ходе личного досмотра указанного гражданина при нем был обнаружен сотовый телефон в корпусе … цвета, марку телефона не помнит, в телефоне находились две сим-карты. Обстоятельства задержания Большакова не знает (том №х л.д.ххх-ххх).

Оглашенные показания свидетель 12 подтвердил, указав, что, возможно, он что-то забыл.

Виновность Большакова А.А. в инкриминируемом преступном деянии подтверждается также письменными материалами дела:

- …………………………………………….

Анализируя представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточными, суд приходит к однозначному выводу о виновности Большакова А.А. в открытом хищении имущества 1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Доводы Большакова А.А. о том, что хищение телефона у потерпевшего совершили 3 и 4, а потому 3 его оговаривает, суд находит необоснованными, а его показания в указанной части недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Об обстоятельствах произошедшего суд полностью доверяет показаниям потерпевшего 1, из которых следует, что именно Большаков А.А. нанес ему несколько ударов по лицу, а после того, как он упал, выхватил у него из руки телефон. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны, логичны, постоянны, каких-либо противоречий в его показаниях, которые бы позволили усомниться в их достоверности, судом не установлено. Потерпевший однозначно указывает на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление. В ходе следствия потерпевший также опознал Большакова, как мужчину, который подверг его избиению и похитил телефон, предварительно описав его внешность. Оснований для оговора Большакова А.А. потерпевшим, судом не установлено, поскольку ранее они знакомы не были, 3 и 4 потерпевший также не знал. При этом описание одежды нападавшего, которое указывает потерпевший, а именно ….., совпадает с показаниями самого подсудимого, который пояснил, что в указанный вечер он был одет в …., тогда как по показаниям самого же подсудимого, 3 был одет в …., 4 в …, что подтверждает о причастности к совершению преступления именно Большакова.

Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются также заключением эксперта о наличии у 1 телесных повреждений, показаниями свидетелей 3, 6, 12, 11, 10, данными протокола личного досмотра Большакова А.А.

Так свидетель 10 пояснила, что со слов 1 ей известно, что его избил и похитил телефон один и тот же мужчина, у 1 были телесные повреждения. В момент нападения на 1, разговаривая с ним по телефону, она также слышала голос одного мужчины, который требовал, чтобы потерпевший бросил телефон.

Из показаний свидетеля 3, который является непосредственным очевидцем произошедшего, также следует, что именно Большаков подверг избиению потерпевшего и похитил у него телефон. Не доверять показаниям данного свидетеля, несмотря на указание Большакова о его заинтересованности в исходе дела, у суда оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах произошедшего, заключением эксперта о наличии у 1 телесных повреждений и их локализации, подтверждаются показаниями свидетелей 6, 11, 12 об изъятии у Большакова похищенного телефона.

Оснований для признания протокола личного досмотра Большакова А.А., в ходе которого был изъят похищенный телефон, недопустимым доказательством суд не находит, а доводы защиты в указанной части являются необоснованными.

Суд приходит к выводу, что личный досмотр Большакова А.А. был произведен с соблюдением требований закона, в присутствии двух понятых, что подтверждается непосредственно самим протоколом личного досмотра, в котором имеются подписи как самого Большакова А.А., так и понятых 11 и 12, а также …. 6. При этом каких-либо замечаний и возражений со стороны Большакова А.А. относительно проводимых действий в протоколе не содержится. Не указывали о наличии таковых и допрошенные в качестве свидетелей 11 и 12. Кроме того, как следует из протокола, изъятый у Большакова А.А. телефон был упакован в бумажный конверт, на котором, согласно фототаблице к протоколу осмотра телефона (том №х л.д. ххх), имеются подписи понятых, что также подтверждает их участие в ходе личного досмотра подсудимого. При этом наличие своей подписи, как в протоколе, так и на конверте с изъятым телефоном сам подсудимый подтвердил. С учетом указанных обстоятельств наличие противоречий в показаниях свидетеля 12 в суде относительно присутствия второго понятого и обстоятельств изъятия телефона, по мнению суда, объясняется давностью произошедшего. Кроме того, свидетель 12 подтвердил свои показания на следствии, которые признаются судом достоверными.

Основания для личного досмотра Большакова А.А. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ имелись, поскольку как пояснил сам Большаков А.А., в указанный день он был привлечен к административной ответственности, что подтверждается и представленными в деле данными (том №х л.д.ххх).

Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных доказательств, которые согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, суд приходит к однозначному выводу о виновности Большакова А.А. в инкриминируемом преступном деянии. Оснований для его оправдания не имеется.

При этом показания самого Большакова А.А. относительно обстоятельств произошедшего, а именно, что 4 схватил потерпевшего за шею и повалил на землю, а 3 вырвал у него из рук телефон, не согласуются с показаниями потерпевшего в указанной части, другими доказательствами по делу, что свидетельствует о их недостоверности.

С учетом изложенного и находя вину Большакова А.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Большаковым А.А. совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Характеризуется Большаков А.А. лицом, …….

Обстоятельств, смягчающих наказание Большакова А.А., судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Большакова А.А., суд признает наличие в его действиях …..

Судом также установлено, что преступление Большаковым А.А. совершено в ….., что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, также признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Большакова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения, где Большаков А.А. должен отбывать наказание, суд определяет с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения Большакову А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, то есть заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БОЛЬШАКОВА А…..А…. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Большакову А.А. исчислять с хх ноября 20ххгода. Зачесть в срок наказания Большакову А.А. время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения, то есть с хх.09.20ххг. по хх.11.20ххг.

Меру пресечения Большакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-………………………………..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Рощина О.И.