Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2018 ~ М-1553/2018 от 04.09.2018

дело № 2-1782/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 ноября 2018 года                             г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

    помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области Полетаевой Натальи Дмитриевны,

третьего лица Забайрацкого Антона Витальевича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Черезова Геннадия Вячеславовича к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Оренбургской области, прокуратуре Октябрьского района г.Орска, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л:

Черезов Г.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, прокуратуре Октябрьского района г.Орска о компенсации морального вреда, указав, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оправдан по части <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Ссылается, что в период незаконного уголовного преследования испытывал физические и нравственные страдания. Причинённый действиями ответчиков моральный вред оценивает в сумме 500 000 рублей.

Определениями суда от 4 сентября, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, прокуратура Оренбургской области, Управление МВД РФ по Оренбургской области, МУ МВД РФ «Орское», в качестве третьего лица привлечен следователь по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Орское» Забарацкий А.В.

В судебное заседание истец Черезов Г.В. не явился, извещен о рассмотрении дела, что подтверждено распиской. Об обеспечении возможности личного участия не просил.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД РФ по Оренбургской области Полетаева Н.Д. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) возражала в удовлетворении исковых требований, полагая, что МУ МВД России «Орское», УМВД России по Оренбургской области являются ненадлежащим ответчиками по делу. Вопрос о компенсации морального вреда просила разрешить с учетом требований разумности и справедливости, пояснив, что истец осужден за совершение тяжкого преступления.

Представитель прокуратуры Оренбургской области Воробьев В.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал на обстоятельство осуждения Черезова Г.В. за совершение иного тяжкого преступления.

Третье лицо Забайрацкий А.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Оренбургской области в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований Черезова Г.В., полагая что истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий, обосновывающих заявленный размер компенсации морального вреда.

    Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как следует из части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в статье 150 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1 статьи 46).

Уголовное преследование является одной из форм реализации государством своей обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечению защиты других конституционно значимых ценностей (статья 2; статья 52 Конституции Российской Федерации) в тех случаях, когда эти ценности становятся объектом преступного посягательства.

В силу положений статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом, установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец Черезов Г.В. осужден по пунктам <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, части <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Из указанного приговора суда следует, что Черезов Г.В. оправдан по пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, Черезов Г.В. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, относящихся к категории особо тяжких. В совокупности, предъявление обвинения и по пункту «<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ не повлияло на положение Черезова Г.В., в связи тяжестью иных совершенных эпизодов преступной деятельности. При этом, Черезов Г.В., предъявляя требование о компенсации морального вреда, никак не обосновывает сумму предъявленного иска, связывая своё право на возмещение морального вреда лишь с фактом прекращения уголовного преследования по одному из многочисленных эпизодов.

Принимая во внимание, характер и объем нравственных страданий, которые претерпел истец в ходе незаконного уголовного преследования при обвинении в преступлении, предусмотренном пунктом «<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, продолжительность срока такого преследования, учитывая при этом принципы разумности и справедливости, суд находит требования истца о признании права на реабилитацию в части взыскания денежной компенсации морального вреда за незаконное и необоснованное обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает индивидуальные особенности личности истца, в частности характер его поведения в обществе, допускающий возможность совершения умышленного преступления. Одновременно с прекращением уголовного преследования по пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, он осужден приговором суда за совершение другого тяжкого преступления, санкция статьи которого предусматривает более строгое наказание.

С учетом установленных обстоятельств, суд взыскивает в пользу истца за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Черезова Геннадия Вячеславовича компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей).

В удовлетворении исковых требований к прокуратуре Оренбургской области, прокуратуре Октябрьского района г.Орска, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации Оренбургской области, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>