Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2014 от 18.09.2014

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы                         17 октября 2014 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Тюпаева Е.А.

подсудимого Севостьянова Д.С.

адвоката Поповой М.В. удостоверение №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Севостьянова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 325 ч. 2 УК РФ,

установил:

Севостьянов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества прише

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества пришел во двор <адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 деньги в сумме <данные изъяты>, причинив значительный ущерб, с похищенным скрылся. Он же, совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь в доме

Подсудимый Севостьянов Д.С. вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Тюпаев Е.А., адвокат Попова М.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объёме, документы возвращены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, санкция ст. 325 ч. 2 УК РФ –более наказание, чем лишение свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Севостьянова Д.С. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 325 ч. 2 УК РФ- похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Севостьянов Д.С. <данные изъяты>

Обстоятельств, указанным в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба и возвращение похищенных документов и находит необходимым назначить наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение с установлением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Севостьянова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 1 (один) год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства исполнят

На основании ст. 73 УК РФ наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, ежедневно в ночное время с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы. Копия верна: Судья      Ко

<данные изъяты>

<данные изъяты>