Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6207/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-6207/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Пасечной,

при секретаре А.А. Тимарцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Беловой С.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Октябрьский районный суд Мурманска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 31.12.2015 (жилое помещение по адресу: <адрес>).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с 2007 года собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Белова С.К..

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01 июля 2016 года произведена замена ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика Белову С.К, зарегистрированную по адресу: <адрес> и дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Мурманска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (далее новый кредитор) и ООО «СеверГрупп» (далее Кредитор) заключены договоры уступки права требования № от 27.04.2015, № от 02.06.2015, № от 02.06.2015, № от 08.07.2015, № от 18.08.2015,№ от 02.09.2015, № от 06.10.2015, № от 30.10.2015, № от 14.12.2015, № от 24.12.2015, № от 31.12.2015 (далее Договоры)

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных Договоров Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевому счету – жилая площадь по адресу: <адрес> за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период с 01.02.2013 по 31.12.2015 задолженность составляет 161 890,05 руб. С 2007 года собственником указанного жилого помещения является Белова С.К.. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437,80 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 25.08.2016 требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 10 ноября 2016 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 102 896,53 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белова С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Беловой С.К. (л.д. 29).

Согласно выписке из лицевого счета №, представленной истцом, по указанному лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.02.2013 по 31.12.2015 числилась задолженность за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 161 890,05 руб. В период нахождения дела в производстве суда, ответчиком частично погашена задолженность по оплате коммунальных услуг и на день рассмотрения дела задолженность составляет 102896,53 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (далее новый кредитор) и ООО «СеверГрупп» (далее Кредитор) заключены договоры уступки права требования № от 27.04.2015,№ от 02.06.2015, № от 02.06.2015, № от 08.07.2015,№ от 18.08.2015, № от 02.09.2015, № от 06.10.2015, № от 30.10.2015, № от 14.12.2015, № от 24.12.2015, № от 31.12.2015 (далее Договоры).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных Договоров Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, требования ОАО «Мурманская ТЭЦ» заявлены обоснованно.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4437,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2016.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3257,93 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1179,87 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Беловой С.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Беловой С.К. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2013 года по 31.12.2015 года в размере 102 896,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3257,93 руб., а всего взыскать 106 154 (сто шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1179 (одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 87 копеек возвратить Публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                     Л.Г. Пасечная