Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2022 (2-1209/2021;) ~ М-1293/2021 от 17.11.2021

                                                                                                             Дело № 2-42(1)\2022

                                                                                              64RS0034-01-2021-003014-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02.2022г.                                                                                                                          п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова О.В. к Данилевскому В.А., Ходаровскому А.С. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки

установил:

истец обратился в суд с иском к Данилевскому В.А., Ходаровскому А.С. и просит признать недействительным договор купли-продажи от 07.09.2021г. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки.

На судебные заседания, назначенные на 31.01.2022г. и 04.02.2022г. истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, волеизъявление истца по существу заявленного иска в настоящее время установить не представляется возможным.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление Степанова О.В. к Данилевскому В.А., Ходаровскому А.С. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: