Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-9383/2023 от 25.04.2023

Судья: Окунева Ю.С. Дело № 10-9383/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                    23 мая 2023 года

Московский городской суд в составе судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

представителя АО «...» – Теплова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Куломзиной А.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года, по которому удовлетворена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ Тепловым А.Ю., представителем АО «...»,

изложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора, поддержавшего требования представления, заявителя, просившего оставить без изменения постановление суда,

У С Т А Н О В И Л:

В Симоновский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Теплова А.Ю. на бездействие ОМВД России по району Нагатинский затон г.Москвы, выразившееся в надлежащей организации проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ сообщения о преступлении (КУСП ... от 09.12.2021). Кроме того заявитель просит признать незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного ОМВД России по району Нагатинский затон г.Москвы .... от 01.11.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Замоскворецким районным судом г. Москвы 19 октября 2022 года жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена.

В апелляционном представлении помощник Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Куломзина А.А., указывает, что постановление оперуполномоченного ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы .... от 01.11.2022 отменено прокурорам, материал направлен на дополнительную проверку, в ходе которой допущенные в ходе проверки нарушения устранены, и просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд требованиями уголовно-процессуального закона, принял законное и обоснованное решение, в котором с достаточной полнотой мотивировал свои выводы. Суд апелляционной инстанции не находит повода не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.

Установленный судом первой инстанции при исследования материала проверки факт, что по заявлению Теплова А.Ю. (КУСП № .../6480 от 09.12.2021), фактически проверка не проводилась, указания прокурора не исполнены, а оценка доводов, изложенных в заявлении о преступлении, ни в одном из имеющихся процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в дальнейшем отменены прокурором, не дана, - со всей очевидностью свидетельствует, как это верно указано судом первой инстанции, о незаконном бездействии сотрудников ОМВД России по району Нагатинский затон г.Москвы при проведении проверки по заявлению Теплова А.Ю. в порядке ст. ст.144, 145 УПК РФ.

Доводы апелляционного представления не являются обоснованными и не ставят под сомнение выводы суда, поскольку суд не признавал незаконным постановление (то есть действия) оперуполномоченного ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы .... от 01.11.2022, которое отменено прокурором, суд признал незаконным допущенное в ходе проверки бездействие должностного лица, что выразилось в фактическом отсутствии каких-либо процессуальных действий, направленных на проверку обстоятельств, указанных в заявлении о преступлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года, по которому удовлетворена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ представителем АО «...» Тепловым А.Ю., - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Судья: