Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2021 ~ М-405/2021 от 19.02.2021

УИД 63RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Патрашковой Е.В.,

с участием истца Орлова С.В., представителя истца Ереминой Ю.В.,

представителя Министерству Финансов Российской Федерации КандыковаО.А.,

представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Посашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Орлова С. В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С. В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения, по тем основаниям, что постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 7 суток.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> указанное постановление отменено, поскольку Орлов С.В., являющийся инвалидом II группы, незаконно подвергнут административному аресту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1070, 1071, 151, 1099, 1101 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец Орлов С.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его представитель Еремина Ю.В., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по <адрес> Кандыкова О.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, учесть, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении нравственных и физических страданий в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. Полагают, что об отсутствии выраженных нравственных и физических страданий свидетельствует тот факт, что производство по делу прекращено не по реабилитирующим основаниям, а связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, а также сведения, характеризующие личность истца, не являющегося законопослушным гражданином, ранее судимого. Полагают, что не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заявленный размер компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Посашкова Н.В. в судебном заседании просила в заявленных требованиях отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Каких-либо нарушений, допущенных сотрудниками органов внутренних дел РФ при составлении протокола об административном правонарушении, либо ненадлежащем сборе доказательств, подтверждающих совершение Орловым С.В. правонарушения в постановлении ВС РФ не указано. Полагают, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России.

Представитель ответчика Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в судебное заседание не явился, в соответствии с письменными возражениями просили в требованиях к Судебному департаменту отказать, рассмотреть дело без участия представителя Судебного департамента.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Установлено, что постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения постановлением председателя Самарского областного суда от <дата>, Орлов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7суток.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> указанные постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и председателя Самарского областного суда от<дата> отменены, производство по делу прекращено на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Отменяя указанные постановления, Верховный Суд Российской Федерации указал, что, поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе к инвалидам I и II групп, судья при решении вопроса о решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств. При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда необходимые меры по установлению сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, приняты не были. Согласно справке серии МСЭ-2007 №, выданной <дата>, Орлов С.В. является инвалидом II группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно.

На основании изложенного установлено, что Орлов С.В., являющийся инвалидом II группы, незаконно привлечен к административной ответственности в виде ареста, что на основании абз. 3 ст. 1100 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда. При указанных обстоятельствах судом не могут быть приняты доводы Министерства финансов Российской Федерации о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в полном объеме в связи с нереабилитирующим основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении и сведений о личности истца, а также в связи с отсутствием доказательств причинения нравственных и физических страданий.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе обстоятельства привлечения Орлова С.В. к административной ответственности, срок нахождения истца под арестом в течение 7 суток, где его право на свободу передвижения было ограничено, данные о личности истца, являющегося инвалидом II группы, степень и характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Орлова С.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 14000 рублей. При указанных обстоятельствах основания для возложения обязанности по компенсации морального вреда на Министерство внутренних дел Российской Федерации и Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова С. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Орлова С. В. компенсацию морального вреда в размере 14000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин