Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2022 (2-2761/2021;) ~ М-2572/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-519/22

54RS0009-01-2021-003853-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2022 года           г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердываеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лазаревой Е.Н. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Белозерова К.Ю. причиненного ущерба, указав при этом следующее.

Истец Лазарева Е.Н. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

24.09.2021 произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу, из вышерасположенной квартиры №

Прибывшие сотрудники управляющей организации ФГБУ «ЖКУ ННЦ» установили, что в квартире № был открыт смеситель в ванну, где находилось белье, в связи с чем вода перелилась через край на пол, что и послужило причиной затопления нижерасположенной квартиры №

Кран перекрыт сотрудниками аварийной службы.

По результатам осмотра управляющей организацией составлен акт от 27.09.2021, согласно которому вследствие затопления истцу причинен следующий ущерб: в кухне, зале, коридоре поврежден композитный потолок, разошлись стыки обоев, на обоях имеются разводы, напольное покрытие повреждено (вздулся ламинат); в спальне на обоях имеются разводы, разошлись стыки, напольное покрытие повреждено, деформировано полотно межкомнатной двери, ее наличника; в туалете и ванной комнате деформированы полотна межкомнатных дверей, наличников; повреждена мебель: диван угловой, диван в детской, тумба в ванной комнате, шкафы-купе (2 шт.), шкаф в детской; вышли из строя люстры, встроенные светильники, компьютер, стиральная машина, повреждены шторы в зале, детской, когтеточка для кошки, одежда (дубленка 2 шт., шуба, кожаная куртка, шерстяное пальто), обувь (кроссовки 2 пары, лаковые туфли).

06.10.2021 специалистом ООО «Агентство независимой оценки» «Капитал» произведен осмотр квартиры истца, в ходе которого установлены следующие повреждения: в кухне на перекрытии и тыльной стороне полотна натяжного потолка наблюдаются серо-зеленые пятна плесени, обои имеют отхождения от стен, дверная коробка и наличники деформированы; в комнате, смежной с кухней, на стыках швов подвесного потолка из гипсокартона наблюдаются трещины, по всей поверхности желтые пятна, вздутия, порыв полотна натяжного потолка длиной 6 м. (в пределах комнаты и коридора), обои имеют отхождения от стен, пятна плесени с тыльной стороны, ламинат имеет вздутия по всей площади пола; в коридоре порыв натяжного потолка, обои, облицовочная каменная плитка имеют отхождения от стен, ламинат имеет вздутия по всей площади; в жилой комнате 2,63x5,15 кв.м. на участке потолка 4,5x0,1 м. наблюдается вздутие шпаклевочного слоя, желтые пятна, дверная коробка и полотно межкомнатной двери имеют повреждения в виде деформации, отслоения декоративного слоя; в жилой комнате 3,15x2,90 кв.м. сломана люстра (повреждены крепления, на корпусе пятна ржавчины), на перекрытии и тыльной стороне полотна натяжного потолка наблюдаются серые пятна плесени, обои имеют отхождения на стыках, ламинат имеет вздутия по всей площади, дверная коробка и полотно межкомнатной двери имеют повреждения в виде деформации, отслоения декоративного слоя; в ванной неисправны 4 точечных светильника (на проводах и элементах присоединения имеются пятна ржавчины), на перекрытии и тыльной стороне наблюдаются серые пятна плесени, дверная коробка, полотно межкомнатной двери, наличники имеют повреждения в виде деформации, отслоения декоративного слоя; в туалете на перекрытии, полотне натяжного потолка наблюдаются серые пятна плесени, дверная коробка, полотно межкомнатной двери, наличники имеют повреждения в виде деформации, отслоения декоративного слоя, потеки на матовой стороне стекла, неисправен механизм закрывания люка, расположенного в облицовке стены над инсталляцией, короб люка деформирован; повреждены шкафы (4 шт.) - вздуты стенки.

В соответствии с заключением от 06.10.2021 № ООО «Агентство независимой оценки» «Капитал» сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 542 750 руб.

Согласно сведениям управляющей организации собственником квартиры <адрес> является Белозеров К.Ю.

Истец Лазарева Е.Н. просила суд взыскать с Белозерова К.Ю. как с собственника квартиры и причинителя вреда материальный ущерб в размере 542 750 руб., а также взыскать уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 8 627,50 руб., расходы на составление заключения о сметной стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 10 000 руб., расходы за получение выписки о правах на объект недвижимого имущества в сумме 2 265 руб., расходы на представителя в сумме 30 000 руб.

В судебное заседание истец Лазарева Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Белозеров К.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079ГК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что по делам о возмещении вреда бремя доказывания между сторонами по делу распределяется следующим образом.

Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими последствиями, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В свою очередь ответчик должен доказать отсутствия его вины в причинении вреда.

В судебном заседании установлено, что истец Лазарева Е.Н. является собственником квартиры <адрес>.

В квартире <адрес> зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает с 19.07.1991 ответчик Белозеров К.Ю.

Иных лиц в жилом помещении по месту жительства не зарегистрировано.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Б.Н., ответчик Белозеров К.Ю. стал наследником и собственником квартиры <адрес>, поскольку в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти своей матери Б.Н., которой на праве собственности принадлежала указанная квартира, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

24.09.2021 произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу, из вышерасположенной квартиры №

Согласно сведениям управляющей организации ФГБУ «ЖКУ ННЦ» в квартире № был открыт смеситель в ванну, где находилось белье, в связи с чем вода перелилась через край на пол, что и послужило причиной затопления нижерасположенной квартиры №. Кран перекрыт сотрудниками аварийной службы.

В соответствии с актом от 27.09.2021 осмотра квартиры истца, составленным управляющей организацией, вследствие затопления жилого помещения истцу причинен следующий ущерб: в кухне, зале, коридоре поврежден композитный потолок, разошлись стыки обоев, на обоях имеются разводы, напольное покрытие повреждено (вздулся ламинат); в спальне на обоях имеются разводы, разошлись стыки, напольное покрытие повреждено, деформировано полотно межкомнатной двери, ее наличника; в туалете и ванной комнате деформированы полотна межкомнатных дверей, наличников; повреждена мебель: диван угловой, диван в детской, тумба в ванной комнате, шкафы-купе (2 шт.), шкаф в детской; вышли из строя люстры, встроенные светильники, компьютер, стиральная машина, повреждены шторы в зале, детской, когтеточка для кошки, одежда (дубленка 2 шт., шуба, кожаная куртка, шерстяное пальто), обувь (кроссовки 2 пары, лаковые туфли).

06.10.2021 специалистом ООО «Агентство независимой оценки» «Капитал» произведен осмотр квартиры истца, в ходе которого установлены следующие повреждения: в кухне на перекрытии и тыльной стороне полотна натяжного потолка наблюдаются серо-зеленые пятна плесени, обои имеют отхождения от стен, дверная коробка и наличники деформированы; в комнате, смежной с кухней, на стыках швов подвесного потолка из гипсокартона наблюдаются трещины, по всей поверхности желтые пятна, вздутия, порыв полотна натяжного потолка длиной 6 м. (в пределах комнаты и коридора), обои имеют отхождения от стен, пятна плесени с тыльной стороны, ламинат имеет вздутия по всей площади пола; в коридоре порыв натяжного потолка, обои, облицовочная каменная плитка имеют отхождения от стен, ламинат имеет вздутия по всей площади; в жилой комнате 2,63x5,15 кв.м. на участке потолка 4,5x0,1 м. наблюдается вздутие шпаклевочного слоя, желтые пятна, дверная коробка и полотно межкомнатной двери имеют повреждения в виде деформации, отслоения декоративного слоя; в жилой комнате 3,15x2,90 кв.м. сломана люстра (повреждены крепления, на корпусе пятна ржавчины), на перекрытии и тыльной стороне полотна натяжного потолка наблюдаются серые пятна плесени, обои имеют отхождения на стыках, ламинат имеет вздутия по всей площади, дверная коробка и полотно межкомнатной двери имеют повреждения в виде деформации, отслоения декоративного слоя; в ванной неисправны 4 точечных светильника (на проводах и элементах присоединения имеются пятна ржавчины), на перекрытии и тыльной стороне наблюдаются серые пятна плесени, дверная коробка, полотно межкомнатной двери, наличники имеют повреждения в виде деформации, отслоения декоративного слоя; в туалете на перекрытии, полотне натяжного потолка наблюдаются серые пятна плесени, дверная коробка, полотно межкомнатной двери, наличники имеют повреждения в виде деформации, отслоения декоративного слоя, потеки на матовой стороне стекла, неисправен механизм закрывания люка, расположенного в облицовке стены над инсталляцией, короб люка деформирован; повреждены шкафы (4 шт.) - вздуты стенки.

В соответствии с заключением от 06.10.2021 № ООО «Агентство независимой оценки» «Капитал» сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 542 750 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик Белозеров К.Ю. не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении имущественного вреда Лазаревой Е.Н., а установленный заключением от 06.10.2021 № ООО «Агентство независимой оценки» «Капитал» размер и стоимость материального ущерба не оспорил.

Напротив, истец Лазарева Е.Н. представила доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими последствиями, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Белозерова К.Ю. в пользу Лазаревой Е.Н. причиненный материальный ущерб в размере 542 750 руб., а также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает судебные расходы в виде уплаченной за обращение в суд госпошлины в сумме 8 627,50 руб., расходы на составление заключения о сметной стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 10 000 руб., расходы за получение выписки о правах на объект недвижимого имущества в сумме 2 265 руб., расходы на представителя в сумме 30 000 руб., размер которых является разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 542 750 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 627,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 265 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2022.